Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3031/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока обращения в суд,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки): по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 7668,09 рублей, за 

<

дата> год в размере 452,27 рублей, пени в размере 1285,02 рублей ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 1504,07 рублей, за 

<

дата> год в размере 32,44 рублей, пени в размере 253,12 рублей.

В обоснование требований налоговый орган ссылается на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога № *** данные требования об уплате налога получены ответчиком в соответствии с положениями ст.ст. 31, 69 НК РФ. Однако в установленный срок ответчик требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 7668,09 рублей, за 

<

дата> год в размере 452,27 рублей, пени в размере 1285,02 рублей ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 1504,07 рублей, за 

<

дата> год в размере 32,44 рублей, пени в размере 253,12 рублей.

В связи не исполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен, что и повлекло обращение в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

От административного ответчика ФИО1 не поступило возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и по существу спора.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). 

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов № *** со сроком оплаты до 

<

дата>, № *** со сроком оплаты до 

<

дата>, № *** со сроком оплаты до 

<

дата>.

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Между тем, названные требования налогового органа были проигнорированы, что повлекло обращение Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка N 80 судебного района г.Сызрани выдан судебный приказ * * * о взыскании обязательных платежей в сумме 19 291,26 рублей. Однако 

<

дата>, в связи с поступившими возражениями должника, названный приказ был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 

<

дата>. 

Между тем, до настоящего времени доказательств оплаты налога (обязательных платежей) ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по недоимке, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать задолженность (недоимку) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 7668,09 рублей, за 

<

дата> год в размере 452,27 рублей, пени в размере 1285,02 рублей ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 1504,07 рублей, за 

<

дата> год в размере 32,44 рублей, пени в размере 253,12 рублей.

Также подлежит удовлетворению заявление административного истца о восстановлении срока подачи административного иска, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, заявлено ходатайство о восстановлении срока. При этом, от административного ответчика о поступило возражений относительно пропуска срока подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 447,80 руб. исходя из взыскиваемой суммы 11 195.01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области срок для подачи административного иска в суд.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области задолженность (недоимку) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 7668,09 рублей, за 

<

дата> год в размере 452,27 рублей, пени в размере 1285,02 рублей ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере: за 

<

дата> год в размере 1504,07 рублей, за 

<

дата> год в размере 32,44 рублей, пени в размере 253,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447,80 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сапего О.В.