Дело №2-1195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 950,73 руб., расходов по ранее уплаченной государственной пошлине за выдачу судебного приказа в размере 894,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в размере 894,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок ....... месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п. 3.1., приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2., приложение № к договору). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита и уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Расчет задолженности прилагался при подаче заявления о вынесении судебного приказа, каких-либо изменений от первоначального расчета нет. На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк. ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), З. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, З. переуступил права (требования) в полном объеме на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (....... доли в праве) и ФИО1 (....... доли в праве). Общая сумма уступленных прав в отношении должника ФИО3 составляет 53 844,99 руб., в том числе сумма ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 894,26 руб. Согласно п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма задолженности и расходов по уплате государственной пошлины пропорционально долям уступленных требований: в пользу ФИО1 - .......%, что соответствует 8 472,12 руб. задолженности и 143,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ФИО4 - .......%, что соответствует 44 478,61 руб. задолженности и 751,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а также в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей настоящего иска в размере 894,26 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, в то же время наличие и размер задолженности перед истцами по кредитному договору не оспаривала, пояснила, что обязанности по погашению кредита перестала исполнять после выплаты банку половины кредитных денежных средств, о переуступке банком прав (требований) по кредитному договору истцам извещена, в настоящее время выплачивает кредиты другим банкам.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве указало на уступку банком прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 З. на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №; вопрос о взыскании задолженности с ФИО3 по указанному кредитному договору оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок ....... месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6 – 9).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). 

Согласно статьи 3 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 договора). 

Согласно п. 4.11 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки. 

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 5.2.3 договора).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика в день заключения кредитного договора в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспариваются. 

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: .......

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1);

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2);

если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (цедент) передало свои права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 З. (цессионарий) на основании договора уступки прав (требований) № и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований): общая сумма уступаемых прав – 53 844,99 руб., в том числе сумма основного долга – 31 576,61 руб. (л.д.11 – 19).

ДД.ММ.ГГГГ З. (цедент) переуступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в полном объеме на основании договора уступки прав (требований) ФИО4 (....... доли в праве) и ФИО1 (....... доли в праве). Общая сумма уступаемых прав составила 53 844,99 руб., в том числе сумма основного долга – 31 576,61 руб. (л.д.21 – 26). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 в адрес ФИО3 по почте направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с требованием погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не погашена. 

Согласно представленному истцами расчету на день рассмотрения дела задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору не изменилась и составляет 53 844,99 руб., в том числе: основной долг – 31 576,61 руб., проценты за пользование кредитом – 1 210,76 руб., неустойка – 20 163,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления на вынесение судебного приказа – 894,26 руб. 

Представленный истцами расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, права (требования) ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 53 844,99 руб. в настоящее время перешло к истцам ФИО1 и ФИО4, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом в пользу каждого из истцов с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере пропорционально доле, в которой к ним перешло право (требование). Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию: в пользу ФИО1 задолженность в размере 8 472,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143,08 руб. (....... доли от 52 950,73 руб. задолженности и понесенных банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,26 руб.); в пользу ФИО4 задолженность в размере 44 478,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 751,18 руб. (....... доли от 52 950,73 руб. задолженности и понесенных банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,26 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 при подаче настоящего иска произвела уплату государственной пошлины в размере 894,26 руб. (л.д.3).

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 8 472 рубля 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 44 478 рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 рубль 18 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова