Дело № 2-2800/17 20 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.08.2016 года между ПАО «С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 %. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления заемщиком предмета залога для периодического осмотра банком, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. По состоянию на 07.03.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 209 368, 94 рублей. В соответствии с п.10 Договора обеспечением исполнения обязательства по Договору является залог транспортного средства RENAULT LOGAN, VIN: 

<

№>, кузов 

<

№>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства 

<

№>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 200 000 рублей. Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрение в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий Договора банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с данным пунктом банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы заййма по Договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. 

Представитель истца направили заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, дали согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 г. между ПАО «С. и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) Согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства по Договору является залог транспортного средства RENAULT LOGAN, VIN: 

<

№>, кузов 

<

№>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства 

<

№>. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 200 000 рублей, что подтверждается п.5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19). 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а так же в случае не предоставления заемщиком предмета залога для периодического осмотра банком, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д. 25).

Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрение в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п.п. 9.14.2 Общих условий Договора банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с данным пунктом банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредита является незначительной (л.д. 29). 

Таким образом, банк имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество (предмет залога).

В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.03.2017 г. составила 209 368 рублей 94 копейки, в том числе: комиссия за смс информирование– 149 руб., просроченные проценты – 12 322 руб. 63 коп., просроченная ссуда – 189 430 руб., 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 330 руб. 07 коп., неустойка по ссудному договору – 6 878 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 258 руб. 36 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных. Согласно п.п. 9.12.3 Общих условий Договора банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрение в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 209 368 рублей 94 копейки с обращение взыскания на предмет залога.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей, оплаченная по платежному поручению № 1992891 от 09.03.2017 г. (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «С.» с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору 

<

№> от 04.08.2016 года по состоянию на 07.03.2017 г.:

- комиссия за смс информирование: 149 руб.;

- просроченные проценты: 12 322,63 руб.;

- просроченная ссуда: 189 430,63 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду: 330,07 руб.;

- неустойка по ссудному договору: 6 878,25 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду: 258,36 руб., всего в сумме 209 368 руб. 94 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «С.» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - Автомобиль марки «RENAULT LOGAN», VIN: 

<

№>, кузов 

<

№>, год выпуска 2011, паспорт транспортного средства 

<

№>, установив начальную продажную цену не ниже 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.