Гр. дело № 2-265/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 мая 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Медведевой Л.Д.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора города Мичуринска Тамбовской области Пустоваловой Ж.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходил службу в ***. В соответствии с приказом *** ФИО1 был уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). *** вследствие заболевания, полученного в период военной службы, ему была установлена *** группа инвалидности. *** ООО «Центральное страховое общество» (ООО «ЦСО») выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере *** при переосвидетельствовании ФИО1 была установлена *** группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. ФИО1 обратился в ООО «ЦСО» за выплатой страхового возмещения. *** им был получен отказ в выплате страховой суммы в связи с односторонним расторжением МВД России государственного контракта *** ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением *** группы инвалидности. В удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

*** ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением Мичуринского городского суда от 15 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что он проходил службу в *** В соответствии с приказом начальника *** он был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. *** вследствие заболевания, полученного в период военной службы, ему была установлена *** группа инвалидности. Так как на тот момент между МВД России и ООО «Центральное страховое общество» (ООО «ЦСО) был заключен государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ***, ООО «ЦСО» выплатило ему страховое возмещение в размере *** при переосвидетельствовании ему была установлена *** группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы. Он обратился в ООО «ЦСО» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением *** группы инвалидности. *** им был получен отказ в выплате страховой суммы со ссылкой на одностороннее расторжение МВД России государственного контракта ***, в связи с чем ООО «ЦСО» рассматривает страховые случаи, наступившие до *** (включительно). *** между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ *** который распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ***. Пакет документов был направлен в указанную страховую компания для перечисления страховой выплаты. *** им был получен отказ в выплате страховой суммы. Считает отказ незаконным, поскольку согласно п. 4.4 контракта ***, если в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в п. 4.2 контракта причин в течение срока действия контракта будет повышена группа инвалидности (в том числе впервые установленная до начала срока действия контракта), размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу страховщиком, определяется как разность между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. В соответствии с п. 10.4 контракта ***, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки. В данном случае необоснованная задержка страховой выплаты возникла с момента отказа в выплате с *** до момента обращения в суд - *** (46 дней) и составляет ***. Кроме того, в результате действий страховщика, направленных на умышленное неисполнения своих обязанностей по контракту, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянном беспокойстве по поводу сложившейся ситуации, ухудшении самочувствия в виде повышения давления, что оказывает пагубное влияние на имеющееся у него заболевание и негативно сказывается на повседневной жизни. Просит суд взыскать с СК «ВТБ Страхование» в его пользу доплату страховой выплаты в размере ***., штраф в размере ***., компенсацию за причиненный моральный вред в размере *** 

Представители ответчиков - ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «ЦСО» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Из поступивших в суд письменных возражений представителя ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что представитель ответчика считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно материалам дела истцу впервые установлена *** группа инвалидности ***, ООО «ЦСО» признало указанное событие страховым, выплатив сумму страхового возмещения. *** истцу установлена *** группа инвалидности. В силу п. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности. Из указанного пункта видно, что событие «повышение группы инвалидности» не является новым страховым случаем. В рамках реализации указанного положения в связи с повышением группы инвалидности изменяется размер страховой выплаты по существующему страховому случаю, но не страховой случай. Требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28.03.1988 № 52-ФЗ, поэтому положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к таким отношениям не применяются. Несмотря на то, что ответчик не признает требования в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 представитель ответчика просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Из поступившего в суд письменного отзыва представителя ответчика - ООО «Центральное страховое общество» на иск ФИО1 следует, что приказом Банка России от *** назначена временная администрация ООО «ЦСО» в связи с приостановлением приказом Банка России от *** действия лицензий ООО «ЦСО» на осуществление страхования, полномочия исполнительных органов страховщика приостановлены. В соответствии с п. 9 ст. 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем временной администрации страховой организации назначается служащий контрольного органа. Руководитель временной администрации страховой организации в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации осуществляет деятельность от имени страховой организации без доверенности. Приказом № ОД-1335 Банка России от *** руководителем временной администрации назначен ФИО2 ООО «ЦСО» не согласно с выдвинутыми требованиями в свой адрес. *** между МВД РФ и ООО «ЦСО» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации *** В соответствии с п. 1.1 контракта предметом является страхование на *** жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с *** МВД России в одностороннем порядке расторгло договор страхования *** с ООО «ЦСО». Согласно материалам дела ФИО1 *** была установлена *** группа инвалидности по причине «общего заболевания, полученного в период военной службы». ООО «ЦСО» признало случай страховым и *** перечислило истцу страховую сумму в размере ***. В связи с этим ответчик - ООО «ЦСО» считает все свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу полностью исполненными. *** при переосвидетельствовании истцу была установлено вторая группа инвалидности. В связи с тем, что договор страхования за *** с ООО «ЦСО» был расторгнут в одностороннем порядке, ООО «ЦСО» рассматривает документы по страховым событиям, наступившим не позднее *** включительно. У истца страховое событие наступило после указанной даты. *** МВД России заключило новый контракт с ООО «ВТБ-Страхование» за ***. Данный контракт распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ***

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Пустоваловой Ж.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу части 2 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудником полиции осуществляется на условиях и в порядке установленных Федеральным законом от 28 июня 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба но контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: инвалиду ***

В силу положений абзаца девятого п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с абзацем пятым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом установлено, что приказом *** ФИО1, *** был расторгнут контракт и истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от *** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Судом установлено, что *** между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ***. В соответствии с п. 1.1 контракта предметом является страхование на 2018-2019 годы жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ***. Согласно пп. «б» п. 2.1 контракта застрахованными лицами являются граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 контракта. Страховым случаем в соответствии с подпунктом «г» п. 3.1 контракта является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы.

Приказом Банка России от *** назначена временная администрация ООО «ЦСО» в связи с приостановлением приказом Банка России от *** действия лицензий ООО «ЦСО» на осуществление страхования, полномочия исполнительных органов страховщика приостановлены. В соответствии с п. 9 ст. 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителем временной администрации страховой организации назначается служащий контрольного органа. Руководитель временной администрации страховой организации в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации осуществляет деятельность от имени страховой организации без доверенности. Приказом *** Банка России от *** руководителем временной администрации назначен ФИО2

Из справки МСЭ *** следует, что актом освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы *** ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области Минтруда России *** ФИО1 установлена *** группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на срок до *** с установлением даты очередного переосвидетельствования ***.

Таким образом, инвалидность истцу установлена до истечения одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел.

*** Обществом с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» истцу ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере ***, что подтверждается платежным поручением ***.

Из уведомления МВД России *** об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ***. следует, что указанный государственный контракт считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента доставки уведомления.

*** актом освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы *** ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области Минтруда России ***, т.е. до истечения одного года после увольнения с из органов внутренних дел ФИО1 была установлена *** группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на срок до *** с установлением даты очередного переосвидетельствования ***, что подтверждается справкой МСЭ-***.

ФИО1 обратился в ООО «ЦСО» за выплатой страховой суммы. *** им был получен отказ в выплате страховой суммы в связи с поступившим уведомлением МВД России от *** об одностороннем отказе от исполнении государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ ***. Из ответа следует, что ООО «Центральное страховое общество» рассматривает документы по страховым случаям, наступившим до *** (включительно).

Из ответа ООО СК «ВТБ Страхование» от *** на заявление ФИО1 о выплате страховой суммы следует, что *** МВД России заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ *** в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ. Пунктом 13.1 Контакта установлено, что он вступает в силу с момента его подписания, действует по *** включительно и распространяется на страховые случаи, произошедшие с ***. Повторное переосвидетельствование и повышение группы инвалидности *** - это обследование лица, признанного инвалидом, на предмет выявления улучшения или ухудшения состояния его здоровья, по итогам которого устанавливается группа инвалидности, соответствующая степени выраженности расстройства организма, следовательно повышение группы инвалидности не является новым страховым случаем (событие - «установление инвалидности» не изменилось, не возникло вновь, изменилась только степень утраты трудоспособности). 

Судом установлено, что *** между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации ***. Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в ***, в том числе граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел РФ до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 контракта. Подпунктом «г» п. 3.1 контракта предусмотрено, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что обусловленное контрактом обязательное государственное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а»-«д» пункта 3.1 контракта страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ***, вне зависимости от времени получения в период прохождения службы застрахованным лицом заболеваний, послуживших причиной установления ему инвалидности. В соответствии с подпунктом «б» п. 4.2 контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы страховые суммы по произошедшим в течение срока действия контракта выплачиваются в следующих размерах: инвалиду *** группы - ***, инвалиду *** группы - ***.

Согласно пункту 4.4 государственного контракта ***, заключенного *** между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование», если в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в пункте 4.2 контракта причин в течение срока действия контракта будет повышена группа инвалидности (в том числе впервые установленная до начала срока действия контракта) размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу страховщиком определяется как разность между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или закона, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, пунктом 4.4 государственного контракта ***, заключенного *** между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование», переосвидетельствование прямо предусмотрено как страховой случай - событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика в лице ООО СК «ВТБ-Страхование» выплачивать застрахованному лицу разность между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности при переосвидетельствовании. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015 г., следует, что при определении надлежащего ответчика по иску застрахованного лица о взыскании страховой суммы на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ необходимо исходить из положений статьи 5 данного Федерального закона и условий государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяющих застрахованных лиц и страховые случаи.

Поскольку истец ФИО1 является застрахованным лицом в соответствии с государственным контрактом ***, заключенным *** между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование», суд полагает, что ООО СК «ВТБ Страхование» необоснованно отказало истцу в выплате страховой суммы. Учитывая изложенное, суд считает, что именно ООО СК «ВТБ-Страхование» является надлежащим ответчиком по делу и в соответствии с п. 4.4 указанного государственного контракта обязано выплатить ФИО1 разность в размере *** между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной *** группе инвалидности *** и фактически выплаченной ему страховой суммой, причитающейся по прежней *** группе инвалидности *** Указанная сумму в размере 640 528,07 рублей суд взыскивает в пользу истца с ответчика - ООО СК «ВТБ-Страхование».

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части уплаты штрафа, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 10.1 государственного контракта ***, заключенного *** между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование», за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд не может согласиться с доводом истца о применении п. 10.4 государственного контракта ***, заключенного *** между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование», предусматривающего выплату застрахованному лицу штрафа в размере 1 процента подлежащей выплате страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы, поскольку в рассматриваемом случае просрочки исполнения обязательства не установлено, в выплате страховой суммы страховщиком истцу было отказано, т.е. установлено неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом.

Суд полагает, что в рассматриваемом деле с ответчика - ООО СК «ВТБ-Страхование» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в размере 100 000 рублей, предусмотренный пунктом 10.3 государственного контракта ***, заключенного *** между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование», за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 4.4 указанного контракта.

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ***, суд исходит из того, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, поэтому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в том числе о взыскании компенсации морального вреда к таким отношениям не применяются(п.п. 6, 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015 г.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход бюджета города Мичуринска Тамбовской области государственную пошлину в размере 9 605 рублей 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 640 528 (шестьсот сорок тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 07 коп., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в доход бюджета города Мичуринска Тамбовской области государственную пошлину в размере 9 605 (девять тысяч шестьсот пять) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Судья - О.И. Грязева