Дело № 2-100/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков и неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда для каркасного дома, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по отделке каркасного дома (далее – объект), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: 

<

адрес>, в течене 40 дней со дня поступления авансового платежа в размере 280 000 рублей. Общая стоимость работ определена сторонами в размере 556 500 рублей, при этом окончательную оплату работ по договору в размере 276 500 рублей заказчик обязался оплатить в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Заказчиком оплата по договору произведена в полном объеме в размере 556 500 рублей. Подрядчик к выполнению работ не приступил, претензия, направленная в его адрес заказчиком 03 апреля 2017 года, оставлена без внимания.

Ссылаясь на нарушение условий договора подрядчиком, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные им по договору подряда денежные средства в размере 556 000 рублей и пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 06 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года в размере 76 797 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 9 527 рублей 97 копеек. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования увеличили, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, требования, заявленные при подаче искового заявления, поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения не возражали.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор подряда на выполнение отделочных работ в каркасном доме был заключен между физическими лицами, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда, согласно положениям статьи 708 ГК РФ, указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик в силу требований статьи 723 ГК РФ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. 

Как установлено судом, 28 июля 2016 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (подрядчик) заключен договор подряда для каркасного дома, предметом которого являлось выполнение отделочных работ в каркасном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составленный в письменной форме, подписанный сторонами, в качестве приложения содержащий смету, определившую виды, объем работ и их цену. Согласно представленным в материалы дела распискам ответчиком от истца в счет оплаты по договору от 28 июля 2016 года получено 556 500 рублей (28 июля 2016 года – 280 000 рублей, 25 октября 2016 года – 276 000 рублей).

Поскольку в срок, установленный договором, к выполнению работ по отделке каркасного дома подрядчик не приступил, претензию от 03 апреля 2017 года оставил без внимания, ФИО1 обратился с иском в суд.

Согласно пункту 2.5 договора подряда от 28 июля 2016 года за просрочку выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,05 % от стоимости работ за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в нарушение которых ответчиком не представлено отзыва на исковое заявление и не выражено мнение относительно заявленных требований, при наличии доказанности факта причинения вреда и его размера, противоправности действий ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и неустойки по договору подряда.

Поскольку к выполнению работ по отделке каркасного дома ответчик не приступил, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ по договору, произведенная ФИО1 ФИО4, в полном объеме – в размере 556 000 рублей.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка им исчислена за период с 06 сентября 2016 года (с учетом срока исполнения договора, который составляет 40 дней со дня поступления авансового платежа) по 08 июня 2017 года (дата подачи иска в суд).

Из материалов дела следует, что истцом 03 апреля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой для разрешения спора во внесудебном порядке подрядчику по договору предложено произвести определенные действия в срок до 14 апреля 2017 года. Претензия оставлена ФИО4 без внимания. Поэтому неустойка подлежит исчислению за период с 15 апреля 2017 года по 08 июня 2017 года (55 дней), ее размер в этом случае составит 15 290 рублей (556 000 *0,05%*55 = 15 290).

Согласно статье 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 8 912 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд, учитывая характер и сложность дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по договору подряда от 28 июля 2016 года убытки в размере 556 000 рублей, неустойку - в размере 15 290 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 912 рублей 90 копеек, всего - 592 202 (пятьсот девяносто две тысячи двести два) рубля 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Е.Л.Власова

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Е.Л.Власова