№12- 93/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление и протокол инспектора ОГИБДД МВД России по Учалинскому району и 

г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №

Не согласившись с протоколом и постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление признать незаконным.

Выслушав заявителя, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № на автомашине № он остановился на короткое время для ожидания своего знакомого около остановки по 

<

адрес>

Инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и г. ФИО2 ФИО3 составлен протокол о нарушении п. 12. 4 ПДД и вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.9 КоАП РФ, ФИО1 представил доказательства отсутствия вины в правонарушении.

Собранные по делу в опровержении протокола об административном правонарушении доказательства, суд принимает во внимание. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание, в том числе его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В силу ч.3 ст. 12. 19 КоАП РФ исключает ответственность и дает право остановки транспортного средства в целях высадки или посадки пассажиров в местах остановки маршрутных транспортных средств или такси.

Кроме того, суд соглашается с доводами заявителя о том, что дорожный знак

«Остановка автобусов» установлена с нарушений требований ГОСТ ПР 52289- 2004, а также требований п. 12. 4, 14. 6 и 18. 3 ПДД РФ, поскольку обязательным условием установки знака является его двусторонность и односторонние знаки допускается устанавливать только вне населенных пунктах.

Дорожная разметка желтого цвета в месте остановки транспортного средства отсутствует.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в совершенном ФИО1 деянии состава административного правонарушения.

Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.3. 1 ст. 12. 19 КОАП РФ прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Р.М Гильманов