Дело № 1-49/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 18 февраля 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.,

при помощнике судьи Альшиной С.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Мироновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть О. при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 16 по дата, в вечернее время, ФИО1, находился в общественном месте - в лесопарковой зоне, расположенной адрес края, вблизи адрес в адрес края, где распивал спиртное. 

В указанное время по тропинке, ведущей через лесопарковую зону, со стороны адрес в адрес края, в сторону адрес в адрес края, вблизи адрес в адрес края, шел О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда О. проходил мимо ФИО1, последний попросил у О. закурить. О. ответил отказом ФИО1, дать сигарету. 

У ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней, в период с дата, в вечернее время, находясь в вышеуказанном месте, имеющим координаты местности: используя отказ О. дать ему сигарету как малозначительный повод для начала своих хулиганских действий, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений О. и желая их наступления, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям своих умышленных действий в виде причинения смерти О., хотя должен и обязан был их предвидеть, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышлено нанес ему, многочисленные, не менее пяти ударов руками в жизненно – важный орган лицо. Отчего О. спиной упал на землю. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью О., из хулиганских побуждений, умышлено нанес ему, многочисленные, не менее пятнадцати ударов руками и ногами, на которых были надеты кроссовки, в жизненно – важные органы лицо, грудную клетку спереди, шею, а также обеими ногами прыгал по грудной клетки спереди, лежащего на земле О. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключений эксперта ... от дата и ... – доп. от дата причинил О. следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной, височной долей левого полушария, теменной доли правого полушария головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), кровоизлияния мягких тканей головы в теменной, височной области слева, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния, ушибленные раны слизистых губ, ссадина, кровоизлияние шеи, кровоизлияние в мышцы шеи справа, правую долю щитовидной железы, закрытые переломы 4-8 ребер справа, 2,4-6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки, которые составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки, и в совокупности повлекли вред здоровью, опасный для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года (в ред. Приказа Минздравсоцразвития России № 18н от 18 января 2012 года). 

В дальнейшем, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, с целью сокрытия совершенного им особо тяжкого преступления, оттащил избитого им О., под кусты акации, имеющие координаты местности: , где труп О. был обнаружен дата около 20.00 часов.

Причиной смерти О. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшиеся кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку головного мозга, двухсторонними переломами ребер, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 следует, что в один из дней дата года, точной даты уже не помнит, в вечернее время, точного времени не помнит, на улице уже было темно, он находился в адрес края. В то время рядом с парком был расположен адрес в данное время здание кинотеатра снесено, на его месте пустырь. В тот вечер он находился на лавке, расположенной ближе к жилому дому по адрес в адрес. Он был один и распивал спиртные напитки. Он не помнит, было ли уличное освещение в парке, где он находился. Когда он находился на лавке и распивал спиртное, то увидел, что по тропинке со стороны адрес в его сторону идет мужчина. Мужчина шел в сторону адрес мужчина подошел к нему ближе, он попросил у того закурить. Мужчина ему в грубой форме отказал. Ему не понравился грубый ответ мужчины. Он подошел к мужчине, и между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры он несколько раз, не менее двух раз, кулаком правой руки ударил мужчину в область лица. Мужчина от нанесенных им ударов упал на землю. Когда мужчина упал, то стал руками закрывать голову, он стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, он нанес мужчине множество, не менее 10-15 ударов руками и ногами. Удары мужчине приходились в область живота, груди, пару раз по лицу. Точное количество нанесенных ударов, и в какую часть тела пришлись удары, не знает, так как было темно, и он не акцентировал на это внимание. Помнит момент, когда он не смог ударить мужчину по лицу, он перевернул того на спину, правую ногу положил мужчине на шею спереди и надавил, чтобы мужчина не смог повернуться. После чего несколько раз, не менее двух, ударил мужчину кулаком правой руки в область лица. Когда он наносил мужчине удары, мужчина выражался нецензурной бранью. После ударов в лицо мужчина потерял сознание, он решил оттащить мужчину в сторону, чтобы того никто не увидел. Когда он оттаскивал мужчину в сторону, тот был жив, дышал. Тащил мужчину, взяв за руки. Мужчину он затащил под какой-то куст, расположенный недалеко от лавки, в метрах 8-10. Там он оставил мужчину, и ушел домой. Данный мужчина ему незнаком, как зовут не знает. На внешность мужчина был неопрятный, у того была борода, возрастом примерно 50-55 лет, мужчина был ростом немного ниже его. Он опознать данного мужчину не сможет. Как он наносил удары незнакомому мужчине никто не видел, рядом с ним никого не было, мимо него никто не проходил, прекратить избивать мужчину никто не требовал. О том, что он избил незнакомого мужчину, он никому не говорил. Через пару дней от жителей адрес он узнал, что в парке возле адрес обнаружили труп мужчины, он сразу понял, что это тот мужчина, которого он избил. Его замучила совесть, он постоянно думал и переживал по данному поводу, думал, что его могли найти сотрудники полиции и привлечь к ответственности, и решил лучше самому первым прийти и сознаться во всем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.148-153, л.д.181-184).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проверке показаний на месте от дата (том 1 л.д.154-172) и в протоколе явки с повинной от дата (л.д.138-140).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что О. был её родным братом. Отношения у неё с тем были нормальные. О. заходил к ней домой в зимнее время раза 2 в месяц, а летом не более одного раза. Последний раз О. был у них дома в понедельник – дата, дома была она и супруг, сына не было. О. пришел как обычно в состоянии алкогольного опьянения, попросил 10 рублей на хлеб. О. она денег не дала, а дала хлеб, вермишель быстрого приготовления, бульонные кубики, что-то еще, что не помнит. После этого О. ушел, времени было около 18-19 часов. дата О. нашли мертвым в адрес края, с множественными телесными повреждениями в области лица и груди. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей. Как ей было известно, у О. ничего из личных вещей не пропало, да и ценностей у брата с собой не было. В дальнейшем следствие было приостановлено, данное решения она не обжаловала. О смерти О. она узнала дата около 14.00 часов, об этом ей сообщила подруга, а той сообщил сотрудник милиции Ш. В морге она опознала тело своего брата. До настоящего периода времени ей неизвестно кто причастен к смерти О., ФИО1 ей незнаком (том 1 л.д. 116-119, 120-122).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от дата, из которого следует, что дата, около 20 часов, в адрес, в лесопарковой зоне около адрес обнаружен труп мужчины со следами побоев на лице и кровоподтеков на шее (том 1 л.д.3).

Справкой из скорой медицинской помощи МУЗ «Горнозаводская ЦРБ» от дата, из которой следует, что смерть мужчины констатирована в 20.25 часов, смерть наступила до приезда бригады «03» (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является труп мужчины. Труп мужчины расположен в лесопарковой зоне около кинотеатра «Русь», труп находится примерно в 100 метрах от адрес и 70 метрах от адрес лежит под кустами акации. Голова трупа к востоку, ноги к западу. Труп лежит на спине, голова повернута налево. Левая рука отброшена в сторону и находится под углом примерно в 90? от туловища. Правая рука вытянута вдоль тела, левая нога согнута в колене под углом 90?, правая нога находится на левой ноге и вытянута, образуя развернутый угол. На трупе надеты: сапоги резиновые черного цвета, джинсы черного цвета, спортивное трико зеленого цвета, трусы синего цвета в белый горошек, пиджак коричневого цвета вельветовый, олимпийка синего цвета с замком типа «молния». На лице трупа имеются множественные кровоподтеки, левый глаз заплыл, рассечена левая бровь. В области шеи имеется продолговатой формы кровоподтек, похожий на странгуляционную борозду (том 1 л.д.27-34).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является место в лесопарке около кинотеатра «Русь» в адрес, на котором дата был обнаружен труп неизвестного мужчины со следами побоев на лице и кровоподтеком в области шеи. К данному месту от входа в парк, со стороны адрес, обнаружены предположительно следы волочения (том 1 л.д.35-36).

Протоколом выемки от дата, из которого следует, что в ходе выемки у заведующего Горнозаводским филиалом ГКУЗОТ ПК «ПКБСМЭ» изъято: джинсы черного цвета, спортивное трико зеленого цвета, трусы синего цвета в белый горошек, вельветовый пиджак, спортивная кофта синего цвета с замком типа «молния» с рисунком красного цвета в области сердца, рубашка белого цвета с серыми полосками (том 1 л.д.38-39).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что объектом осмотра являются вещи, изъятые с трупа О. в морге. Из вещей, изъятых с трупа О. в морге осмотрены, в том числе:

Кофта синего цвета, с полосками красного цвета по рукавам. Кофта застегивается на замок типа «молния», где сзади сверху в районе лопатки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. 

Рубашка белого цвета с серыми полосками. Ворот рубахи обильно испачкан веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д.42-43).

Заключением эксперта ... – доп. от дата, из которого следует, что:

1. При исследовании трупа О. обнаружены повреждения: кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной, височной долей левого полушария, теменной доли правого полушария головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), кровоизлияния мягких тканей головы в теменной, височной области слева, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния, ушибленные раны слизистых губ, ссадина, кровоизлияние шеи, кровоизлияние в мышцы шеи справа, правую долю щитовидной железы, закрытые переломы 4-8 ребер справа, 2,4-6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки. Эти повреждения составляют тупую сочетанную травму головы, шеи, грудной клетки. 

Причиной смерти О. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, сопровождавшиеся кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку головного мозга, двухсторонними переломами ребер, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку правой почки, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

2. Кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной, височной долей левого полушария, теменной доли правого полушария головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), кровоизлияния мягких тканей головы в теменной, височной области слева, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния, ушибленные раны слизистых губ, закрытые переломы 4-8 ребер справа, 2,4-6 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтек грудной клетки, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки образовались от не менее чем 11 ударных воздействий тупыми твердыми предметами с точками приложения травмирующей силы в область волосистой части головы, лица, передней и задней поверхностей грудной клетки, причем в область волосистой части головы и лица было нанесено не менее 8-9 ударов, в область грудной клетки - не менее 2-3 ударов, какими могли быть кулаки, ноги человека и т.адрес, кровоизлияние шеи, кровоизлияние в мышцы шеи справа, правую долю щитовидной железы образовались в результате действий твердого продолговатого предмета и давления им в переднее – заднем направлении. Данные повреждения возникли прижизненно в срок до 2-4 суток до наступления смерти. Установить последовательность причинения данных повреждений по судебно – медицинским данным, не представляется возможным, так как эти повреждения образовались в короткий промежуток времени одно за другим. 

3. Кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку лобной, височной долей левого полушария, теменной доли правого полушария головного мозга (ушиб головного мозга тяжелой степени), кровоизлияния мягких тканей головы в теменной, височной области слева, кровоподтеки, ссадины лица, кровоизлияния, ушибленные раны слизистых губ в совокупности повлекли вред здоровью, опасный для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России ...н от дата в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата ...н). 

4. Образование повреждений, обнаруженных у О., исходя из характера, морфологических свойств, в указанный в фабуле постановления срок, не исключается. 

5. Локализация, характер, механизм образования, не допускают образование всей совокупности данных повреждений при падениях из положения стоя, или близкого к таковому. 

6. Получение повреждений, обнаруженных у трупа О., в результате действий ФИО1, при обстоятельствах указанных ФИО1 в протоколе явки с повинной, протоколе допроса в качестве подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, не исключается (том 1 л.д. 107-111).

Аналогичные данные содержатся в заключениях экспертов ... от дата (том 1 л.д. 48-55) и ... от дата (том 1 л.д. 61).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О., опасного для его жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что в период с 16 по дата он в лесной зоне, расположенной между адрес в адрес вблизи адрес в адрес нанес множественные удары ногами и руками ранее ему неизвестному О., а также обеими ногами прыгал по грудной клетке спереди лежащего О.

Суд считает, что смерть О. наступила именно от действий ФИО1 и это подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при их проверке на месте преступления, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей А., протоколами осмотра места происшествия от дата и дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, заключениями экспертов ...-доп. от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата.

При даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 были разъяснены ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в чем он расписался. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 были именно умышленными, так как он наносил удары руками и ногами О. самостоятельно, без посторонней помощи, сознательно допуская наступление тяжких последствий, поскольку многочисленные удары руками и ногами, со значительной силой, были нанесены в жизненно важные части тела – лицо, грудную клетку спереди, шею, с безразличным отношением к наступившим последствиям, так как после нанесения ударов ФИО1 никакой помощи ему не оказал.

ФИО1 причинил О. именно тяжкий вред здоровью, от которого тот умер, что подтверждается заключениями экспертов ...-доп. от дата, ... от дата, ... от дата.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку ее показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора судом не установлено. 

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 227), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 233), на дату совершения преступления не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является: явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на момент совершения ФИО1 в 2005 году преступления ч. 1.1. ст. 63 УК РФ введена не была.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного ФИО1 умышленного преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. 

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку с момента совершения им преступления в отношении О. прошло более 15 лет.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: обрывок газеты, пачку сигарет, лезвие, ключ, сумку, две стеклянные бутылки, трико, трусы, кофту, рубашку, джинсы, пиджак - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в сумме 8 625 рублей 00 копеек с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) М.В.Анхимович

Копия верна. Судья