Дело №1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.07.2019 года с.Сямжа 

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сямженского района Вологодской области Горбуновой Л.И.

представителе потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Строкова Н.А.

при секретаре Анкудиновой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО4, находясь у кассы в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы применения насилия, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО2, похитил одну бутылку водки марки 

<

данные изъяты> емкостью 0,25 литра стоимостью 107 рублей 20 копеек, после чего с похищенной бутылкой водки скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сямженскому Райпо материальный ущерб на сумму 107 рублей 20 копеек. 

Кроме того, 30 мая 2019 года около 15 часов 55 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы применения насилия, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО3, похитил из холодильника одну бутылку пива марки 

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра стоимостью 112 рублей 44 копейки, после чего с похищенной бутылкой пива скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сямженскому Райпо материальный ущерб на сумму 112 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство и предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый перед ними извинился, загладил причиненный вред, претензий материального характера она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Адвокат Строков Н.А. и подсудимый ФИО4 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Строкову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, следует признать обоснованными, данные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет государства.

Гражданские иски, заявленные в период предварительного расследования представителем потерпевшего о возмещении ему материального ущерба на общую сумму 219 рублей 64 копейки – оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего о его праве предъявления их в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254, 306, 316 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Строкову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии, отнести на счет государства. 

Гражданские иски, заявленные в период предварительного расследования представителем потерпевшего о возмещении ему материального ущерба на общую сумму 219 рублей 64 копейки – оставить без рассмотрения. Разъяснить представителю потерпевшего о его праве предъявления их в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: две видеозаписи с камеры видеонаблюдения на двух DVD-R дисках, расписку, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Смирнова