Дело №2-1971/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Коромысловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 23 сентября 2015 г. анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита 

<

..>. Срок возврата кредита - 23 сентября 2025 года.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет 

<

..> в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК»; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 795 400 руб. 00 коп. (п. 1 раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, 23 сентября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотрены законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на 26 октября 2017 г. за Должником числится задолженность в размер 928 110 руб. 59 коп., в том числе: 795 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 132 710 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 сентября 2015 г. по 26 октября 2017 г.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредита предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

..> от 23 сентября 2015 г. в размере 928 110 руб. 59 коп., в том числе: 795 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 132 710 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 сентября 2015 г. по 26 октября 2017 г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 12 481 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, подав заявление о рассмотрении в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих заявленных требований в полном объеме. В случае уклонения ответчика ФИО1 от явки в суд, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте его рассмотрении дела, была извещена своевременно и надлежащим образом – почтовым уведомлением.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде было установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 23 сентября 2015 г. анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита 

<

..>. Срок возврата кредита - 23 сентября 2025 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет 

<

..> в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК»; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 795 400 руб. 00 коп. (п. 1 раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, 23 сентября 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на 26 октября 2017 г. за ФИО1 числится задолженность в размер 928 110 руб. 59 коп., в том числе: 795 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 132 710 руб. 59 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 сентября 2015 г. по 26 октября 2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). 

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 795 400 руб. – сумма основного долга, 132 710 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по 26.10.2017г. 

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 481,11 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата истцом государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 12 481,11 руб. подтверждены платежным поручением 

<

..> от 23.10.2017 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению 

<

..> от 23 сентября 2015 г. в размере 795 400 руб. – сумма основного долга, 132 710 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по 26.10.2017г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 481,11 руб., всего 940 591,70 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.