Дело № 2-519/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Морозовой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

АКБ «МИРЪ» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 сентября 2013 г. между Банком и Темным В.М. был заключен договор овердрафта № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 31 октября 2019 г. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется путем безакцептного списания поступлений денежных средств на счет. В связи с ненадлежащим исполнением договора овердрафта со стороны ответчика у него образовалась задолженность по состоянию на 07 декабря 2018 г. в 

<

данные изъяты>94 руб., из которых: 

<

данные изъяты> – штраф за просрочку возврата кредита и процентов, 

<

данные изъяты> руб. – иная задолженность. Приказами Центрального Банка России № от 19.12.2016 г. у АКБ «МИРЪ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. по делу № АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель АКБ «МИРЪ» (АО) в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 19 сентября 2013 г. между ОАО «Флексинвест Банк» (в настоящее время АКБ «МИРЪ») и Темным В.М. был заключен договор овердрафта № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 31 октября 2019 г. (л.д. 40-47). 

Договор заключал путем акцептирования банком оферты заемщика. При этом оферта выражалась в заявлении-анкете заемщика, а акцепт в свою очередь происходил путем выпуска кредитной карты и выдаче ее клиенту. 

АКБ «МИРЪ» (АО) свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора со стороны ответчика у него образовалась задолженность по состоянию на 07 декабря 2018 г. в 

<

данные изъяты> руб. – иная задолженность. 

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается (л.д. 17-26).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

АББ «МИРЪ» (АО) является правопреемником ОАО «Флексинвест Банк» на основании п. 1.2 – 1.3 Устава АКБ «МИРЪ» (АО). 

Приказами Центрального Банка России № № от 19.12.2016 г. у АКБ «МИРЪ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 г. по № АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 3-5). 

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) задолженность по кредитному договору – 

<

***> 745,94 руб., из которых: 111 695,22 руб. – задолженность по кредиту, 221 421,85 руб. – задолженность по процентам, 545 228,87 руб. – штраф за просрочку возврата кредита и процентов, 400 руб. – иная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 11 987 руб., а всего взыскать 890 732 руб. 94 коп. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17 мая 2019 г.