Дело №2а-1419/2025 (2а-6804/2024)

54RS0010-01-2024-009143-18

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи С.Л. Малахова, 

с участием прокурора А.В. Андрохановой,

при секретаре Д.Е. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 хх о досрочном прекращении ранее установленного административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просит досрочно прекратить установленный в отношении неё административный надзор, в связи с истечением более половины срока административного надзора, наличием постоянного места жительства, наличием положительной характеристики по месту проживания, добросовестным исполнением административных ограничений, является инвалидом III группы.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ОП № 1 УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 осуждена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.08.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.01.2014) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда Кемеровской области по административному делу № 2а-425/2020 от 19.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке об освобождении №009146, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 01.07.2020.

Исходя из сведений, представленных ОП №1 «Центральный» ФИО1 встала на профилактический учет, по месту фактического проживания, в ОП №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску 06.07.2020, согласно предписания в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В период надзора ФИО1 возложенные судом ограничения и обязанности не нарушала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, встала на путь исправления.

Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять с 06.07.2020 по 06.07.2028 г.г.

На момент рассмотрения административного иска истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора.

Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что административный истец положительно характеризуется по месту жительства (встала на путь исправления), в период административного надзора в уголовной и административной ответственности не привлекалась, учитывая отсутствия возражений со стороны контролирующего органа, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 хх – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1 хх г.р., установленный решением Мариинского городского суда Кемеровской области по административному делу № 2а-425/2020 от 19.05.2020. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года

Судья С.Л.Малахов