Дело № 2 – 11726/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. 

В обоснование требований указано, что 16.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю КИА Рио г/н № причинены механические повреждения.

ФИО4 передал истице права требования по данному ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 78 900 руб. В связи с тем, что ущерб, причиненный истцу не был возмещен в установленный срок и в полном объеме, истец согласно уточненных требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 77 953,13 руб., судебные расходы в размере 3 130,41 руб. из которых 499 руб. услуги почты, 2 631,41 – госпошлина, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, собственником автомобиля КИА РИО г/н № является ФИО4 

Из материалов дела следует, что 16.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КИА РИО г/н № причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7 

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, риск наступления гражданской ответственности потерпевшего застрахован ответчиком.

Таким образом, в соответствие с Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

20.06.2017г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии в соответствии с условиями которого, ФИО4 передал истице в полном объеме все права требования по возмещении ущерба, причиненного автомобилю КИА РИО по договору ОСАГО №(л.д.13). 

26.06.2017г. в адрес страховщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с заявлением о выплате страхового случая (л.д.14-17), 30.06.2017г. предоставив страховщику на осмотр автомобиль (л.д.42).

Как следует из материалов дела 10.07.2017г. ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 78 900 руб. согласно платежному поручению № (л.д.43). 

Согласно оценки независимого оценщика № от 20.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 99 575,37 руб.

02.08.2018г. потерпевший в адрес страховщика направил досудебную претензию, в которой просит в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения согласно отчета независимого оценщика (л.д.18-21).

17.08.2018г. страховщик произвел истцу доплату в размере 20 685,37 и расходов по уплате услуг независимого оценщика - 8000 руб. на общую сумму 28 675,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2018г. (л.д.46). 

Однако, поскольку выплата была произведена за пределами установленного законом срока, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что ответчик необоснованно не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно расчету истца, неустойка составляет 83 528,49 руб. за период с 10.07.2017г. по 17.08.2018г. 

Однако, учитывая, что ответчик в добровольном порядке 21.09.2018г. осуществил частичную выплату неустойки в размере 5576,36 руб. согласно платежному поручению № (л.д.47), сумма неисполненного обязательства по выплате неустойки составляет 77 952,13 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату услуг почты в размере 499руб. (л.д.17,20), госпошлина в размере 2 631,41руб. Расходы на оплату услуг представителя, руководствуясь правилами ст. 100ГПК РФ суд считает возможным взыскать в разумных пределах, а именно, в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 77 952,13 руб., судебные расходы в размере 3 630,41 руб.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья