Дело ---

26RS0----75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 27 ноября 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Горлачевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора ... ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер №-.- от ***, удостоверение --- от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего -.-, -.- -.-, -.-, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию наказания; 

- *** приговором ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ... определением ... ... от *** приговор изменен, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; 

- *** приговором ... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Красноармейского городского суда ... от *** изменен срок наказания к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима; 

- *** приговором ... ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ... ... ... от *** изменено наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; *** освобожден по отбытию наказания;

- *** приговором ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденного:

- *** приговором мирового суда судебного участка №... по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... ***, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... ***, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором ... ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... от ***, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- *** приговором ... по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... от ***, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором ... ... по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору ... от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору ... ... от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором ... ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору ... от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- *** приговором ... ... края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору ... от ***, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- *** приговором ... по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору ... края от ***, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ..., --- «... принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 5 бутылок коньяка «ФИО1» объемом 0,5 литров, общей стоимостью 2797,5 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил -.-» материальный ущерб в размере 2797 рублей 50 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.- минут, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 2 бутылок напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр общей стоимостью 2798 рублей 00 копеек, тем самым, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил -.-» материальный ущерб в размере 2798 рублей 00 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, достоверно зная о том, что *** по Постановлению ..., вступившему в законную силу ***, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4673 рубля 08 копеек. *** примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 0.5 литра, общей стоимостью 1691 рубля 18 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил -.- «-.-» материальный ущерб в сумме 1691 рубль 18 копеек, который для -.-», является незначительным.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.- -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 3 бутылок напитка «-.-» объемом 1 литр общей стоимостью 4497 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил -.-» материальный ущерб в размере 4497 рублей 00 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 2 бутылок напитка «-.-» объемом 1 литр общей стоимостью 2998 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил -.-» материальный ущерб в размере 2998 рублей 00 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» объемом 1,0 литр общей стоимостью 2998 рублей, тем самым, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил -.-» материальный ущерб в размере 2998 рублей 00 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, достоверно зная о том, что *** по постановлению ..., вступившему в законную силу ***, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4673 рубля 08 копеек. *** примерно в 09 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ...», принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 2 бутылки коньяка «ФИО1» ФИО1 Трехлетний 40% объемом 0,5 каждая, общей стоимостью 1119 рублей 00 копеек распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб -.-» на сумму 1119 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., .... ... принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 4 бутылок шампуня марки «Head & Shoulders», ценой 699 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2799 рублей 96 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил -.-» материальный ущерб в размере 2799 рублей 96 копеек, который для -.-» является незначительным

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 4 бутылок напитка «Мартини Бьянко» объемом 1 литр общей стоимостью 5996 рублей 00 копеек, 2 бутылок коньяка «ФИО1» объемом 0,5 литра общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил -.-» материальный ущерб в размере 7795 рублей 98 копеек, который для -.-» является незначительным.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ---, принадлежащего -.-», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товароматериальных ценностей, а именно: 1 пачки сливочного масла «GUTEND ФИО1» весом 180 г стоимостью 197 рублей 19 копеек, 5 пачек сливочного масла «GUTEND крестьянское», весом 180 г общей стоимостью 999 рублей 95 копеек, 2 упаковки сыра «Брест Литовский Сливочный», каждая весом 200 г, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, 4 упаковок сыра «Брест Литовский Российский», каждая весом 200 г., общей стоимостью 879 рублей 96 копеек, сыра «LIDENDORF», весом 0,649 кг, стоимостью 623 рубля 04 копейки, которые спрятал под одежду и в месте с похищенным товаром пытался выйти из магазина, минуя кассы, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазин около выхода из магазина и у него был изъят вышеуказанный товар. Данным преступлением -.-» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО2, *** в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., г...., ... «...», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товаро-материальных ценностей, а именно сыра «Кавказский Квалита» 300 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей 09 копеек, сыра «Маасдам» 1кг. Стоимостью 799 рублей 09 копеек общим весом 10 кг. 368 грамм общей стоимостью 8284 рублей 00 копеек, колбасы «Квалита Коньячная» 560 грамм в количестве 4 шт. стоимостью – 1356 рублей 00 копеек, колбасы «Свиная Останкино» общим весом 1 кг. 264 грамма стоимостью – 1035 рублей 02 копейки, колбасы «Польская Останкино» 500 грамм стоимостью 2233 рублей 00 копеек, кофе «Монарх Вельвет» 190 грамм в количестве 12 шт. общей стоимостью 6348 рублей 00 копеек, которые сложил в полимерные пакеты в количестве 4 шт. и вместе с похищенным товаром прошел мимо касс, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, причинил -.---.-» материальный ущерб в сумме 19 436 рублей 01 копейка.

Он же, ФИО2, *** в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., г...., ... «...», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил масло сливочное «Крестьянское» 160гр. в количестве 25 штук на общую сумму 4747рублей 50 копеек, колбасу «Балыковая Калита» 840 гр. в количестве 2 штук на общую сумму 798 рублей 00 копеек, колбасу «Белорусская Микоян» 1кг в количестве 11 штук общей стоимостью 7579 рублей 00 копеек, колбасу «Деликатеса по Итальянски» общим весом 5,027 кг на общую сумму 3015 рублей 70 копеек, сыр «Черный король» 50% весом 0,742 кг стоимостью 511 рублей 20 копеек, сыр «Черный Рыцарь» 45% весом 1,834 кг стоимостью 1208 рублей 60 копеек, колбасу «Квалита Коньячная» 560гр. в количестве 2 штук стоимостью 678 рублей 00 копеек, колбасу «Польская Останкино» 500 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 1914 рублей 00 копеек, колбаса «Свиная Останкино» общим весом 2,998 кг стоимостью 2455 рублей 40 копеек, которые он сложил в полимерные пакеты в количестве 4 шт. и вместе с похищенным товаром пытался выйти из магазина, минуя кассы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина около выхода из магазина, и у него был изъят вышеуказанный товар. Данным преступлением -.-» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 22907 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: колбасу «Олимпия Элитная» в количестве 11 штук общим весом 4 килограмма 30 грамм на общую сумму 3935 рублей 69 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО2 -.-» причинен материальный ущерб на сумму 3935 рублей 69 копеек, который для -.-» значительным не является.

Он же, ФИО2, *** примерно в -.-, находясь в помещении магазина «-.-», расположенного по адресу: ..., ...», действуя с прямым умыслом, осознавая, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение товаро-материальных ценностей, а именно пасту «NUTELLA» 350 грамм в количестве 4 штук обей стоимостью 1999 рублей 96 копеек, кофе «Jardin» 95 грамм в количестве 4 штук общей стоимостью 1479 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, причинил -.-» материальный ущерб в сумме 3479 рублей 92 копейки, который для -.-», значительным не является. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат ФИО11 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить, указав, что подсудимому разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора ... ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

В судебное заседание представители потерпевших -.-» ФИО6, -.-» ФИО9, -.-» ФИО10, -.-» ФИО8, уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, все четырнадцать преступлений относятся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2797 руб. 50 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2798 руб. 00 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 1691 руб. 18 коп.) – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 4497 руб. 00 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2998 руб. 00 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2998 руб. 00 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 1119 руб. 00 коп.) – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2799 руб. 96 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 7795 руб. 98 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3180 руб. 12 коп.) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 19436 руб. 01 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 22907 руб. 40 коп.) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3935 руб. 69 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3479 руб. 92 коп.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем четырнадцати преступлениям, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2, не являясь подозреваемым в совершении данных преступлений и не будучи задержанным, в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия, расследования данного преступления, поскольку выдал добровольно похищенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем четырнадцати преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем четырнадцати преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем четырнадцати преступлениям в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому по двум неоконченным преступлениям (по эпизоду от *** и по эпизоду от ***), предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначено наказание строже 3/4 от максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Далее, определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому по двум неоконченным преступлениям (по эпизоду от ***, по эпизоду от ***) суд применяет совокупность правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначено наказание строже 2/3 и менее 1/3 наказания в виде лишения свободы, определенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому по двенадцати оконченным преступлениям суд применяет совокупность правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначено наказание строже 2/3 и менее 1/3 от максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, принимая во внимание, что им совершены оконченные преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО2 данные преступления совершены до вынесения приговора ... от ***, следовательно, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору. При этом, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения, так как совершенные преступления являются оконченными преступлениями небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в изоляции от общества.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости и ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. 

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Суд считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения, с момента вынесения приговора до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 назначен адвокат ФИО11, сумму оплаты услуг которого из расчета 3 дня по 2 395 рублей, на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2797 руб. 50 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2798 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 1691 руб. 18 коп.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 4497 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2998 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2998 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 1119 руб. 00 коп.) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 2799 руб. 96 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 7795 руб. 98 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3180 руб. 12 коп.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 19436 руб. 01 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 22907 руб. 40 коп.) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3935 руб. 69 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** на сумму 3479 руб. 92 коп.) в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Грачевского районного суда ... от ***, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два месяца шестнадцать дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания основного наказания наказание, частично отбытое по приговору ... ... ***.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: четырнадцать дисков с видеозаписями по факту хищения товаров из магазинов «-.-» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО11 в судебном заседании в размере 7185 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Горлачева