ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4920/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и к городскому округу Тольятти Самарской области в лице Администрации городского округа Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 9.11.2020 г. между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор №№ на сумму № рублей на не указанных заявителем условиях. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет №, в том числе задолженность по возврату кредита – №, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В ходе разбирательства дела судом в качестве соответчика был привлечён городской округ Тольятти Самарской области в лице Администрации городского округа Тольятти.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 148-150), в котором иск не признал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор (л.д. 54) о предоставлении кредита в размере № под № годовых. Номер в договоре не указан, в материалах дела отсутствуют какие бы то ни было документы, позволяющие установить, что договор имеет номер и именно тот, который указан истцом в исковом заявлении. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 7 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита в общем размере №.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 25-28), заёмщик вносил предусмотренные кредитным договором платежи нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи прекратились. Размер задолженности заёмщика по возврату кредита составляет №, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял №

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ г. имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 скончался (л.д. 42).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Вместе с ним на день открытия наследства был зарегистрирован собственник указанной квартиры, ФИО2 (л.д. 118). В регистрационных документах ФИО1 был назван знакомым ФИО2

Таким образом, никто из наследников ФИО1 не проживал с ним на момент открытия наследства и не принял наследства путём обращения к нотариусу.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли.

Таким образом, имущество ФИО1 перешло к универсальным наследникам – Российской Федерации в части движимого имущества и муниципальным образованиям в части недвижимости (ст. 1151 ГК РФ), имущественные интересы которых представляют ответчики. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследодатель на момент смерти имел банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта-банк», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ПАО «Свокомбанк». Согласно ответам банков на запросы суда на счетах наследодателя на день открытия наследства денежные средства отсутствовали (л.д. 102-108, 122, 135-138, 160).

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре транспортные средства ФИО1 не принадлежали (л.д. 125-126).

Таким образом, сведения о наличии у наследодателя движимого имущества у суда отсутствуют.

Согласно реестровой выписке на момент смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. 77).

Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляла № что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г.

Предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость объекта недвижимости соответствует его рыночной стоимости.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ г. к г.о. Тольятти Самарской области перешли все обязательства заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы ответчика Администрации г.о. Тольятти о том, что он не принимал наследство, а наследство принято неким иным лицом, отклоняются судом. Как установлено судом, никто из наследников ФИО1, если таковые и имеются, наследства не принял. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Более того, нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО3 по заявлению Администрации г.о. Тольятти о принятии наследства ФИО1 открыто наследственное дело №№ (л.д. 158)

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с городского округа Тольятти Самарской области в лице Администрации городского округа Тольятти (ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № (в том числе задолженность по возврату кредита – №, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – №).

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере №.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в их удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь