66RS0045-01-2018-002095-93

Решение

 принято в окончательной форме 28 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2019 по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Н., умершего . . . Истец обосновывает требования тем, что . . . умер его отец Н., о чем он узнал в начале 2005 года. О том, что у отца в собственности имелось имущество, в частности 

<

. . .> в 

<

. . .>, он не знал, считал, что дом принадлежит П., с которой Н. проживал. Об этом говорила сама П. О том, что П. и Н. не состояли в браке и дом принадлежит отцу, он узнал в ходе рассмотрения гражданского дела по иску П. о признании права собственности на дом в июне 2017 года. В сентябре он обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о желании наследовать после смерти отца. . . . нотариус известила его о необходимости предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о том, что брак между П. и отцом не зарегистрирован. Также П. умышленно не сообщила ему о смерти Н. и ввела его в заблуждение относительно принадлежности дома. 

Истец ФИО1 исковые требования и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что с отцом он связь не поддерживал с 1989 г. С начала 1990-х годов он учился и жил в 

<

. . .>. Он узнал о смерти отца в начале 2005 г. от матери. Мать сказала, что у отца имущества нет, дом в котором он проживал, принадлежит его жене. Другого имущества у отца не было. Он обратился к юристу на работе, который пояснил, что при таких обстоятельствах он прав на это имущество не имеет. Он понимал, что как сын умершего может наследовать, но к нотариусу не обратился, поскольку был уверен, что у отца имущества не было. С 2005 г. по 2017 г. он никаких действий по принятию наследства не предпринимал. В 2017 г. П. предъявила к нему иск и он узнал, что отец с П. не состоял в браке, а также имеется наследство в виде дома. Окончательно все суды закончились в январе 2018 г. В сентябре 2017 года он подал заявление нотариусу г. Полевского о принятии наследства после смерти отца. Считает, что по уважительной причине пропустил срок принятия наследства отца. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, считает, что уважительными причинами пропуска ФИО1 срока принятия наследства является отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества, а также недобросовестное поведения 

<

данные изъяты> Н. П., которая скрыла тот факт, что не находилась в браке с Н., а также сообщала о том, что спорный дом принадлежит ей. Истец не предпринял никаких мер к принятию наследства, поскольку его мать сообщила, что наследства у отца нет. После того, как истец узнал, что после смерти отца осталось наследство, истец обратился к нотариусу за принятием наследства. 

Представители органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, возражений по существу требований не высказали. 

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9), . . . в 

<

. . .> умер Н. 

С его смертью открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 7), ФИО1 родился . . . в 

<

. . .>. Его отцом является Н. 

Таким образом, ФИО1 является наследником Н. первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса нотариального округа город Полевской ФИО2, наследственное дело после смерти Н. не заводилось. Согласно информации из Реестра наследственных дела ЕИС вышеуказанное наследственное дело у других нотариусов также не заводилось. 

Н. умер . . ., следовательно, шестимесячный срок для принятия его наследства истёк . . ., за принятием наследства никто из наследников в указанный срок не обратился, следовательно, ФИО1 пропустил срок для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как указано в пунктах 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как показала свидетель Т., она состояла в браке с Н. После того как они расстались и расторгли брак, она с новым мужем и сыном переехала жить в 

<

. . .>. Через родственников она обладала информацией о жизни Н. О том, что П. и Н. не состоят в браке она не знала, считала, что они являются мужем и женой. В начале 2005 г. она узнала о смерти Н., о чем сразу сообщила сыну. От своих родственников она узнала, что П. говорит соседям о том, что дом по 

<

. . .> принадлежит ей. Она сказала сыну, что у его отца нет наследственного имущества. О том, что у Н. имеется какое-то наследство, она не знала. Сыну юрист сказал, что если П. является собственником дома, то он не может претендовать на него. В июне 2017 г. сын узнал о том, что дом по 

<

. . .> П. не принадлежит, поскольку П. подала иск в суд о признании права собственности на дом. Как только они об этом узнали, обратились к нотариусу ФИО2 за принятием наследства Н. В феврале 2018 г. было принято пришло последнее решение по спорному дому, и в начале лета 2018 г. они обратились в риэлтерскую компанию за помощью в оформлении наследства, однако, в этой компании продержали документы и в итоге отказались помогать.

Оценивая доводы истца о наличии оснований для восстановления ему срока для принятия наследства отца, суд находит их неубедительными по следующим причинам.

Положения действующего гражданского законодательства о наследовании предоставляют наследникам шесть месяцев после смерти наследодателя для принятия наследства. Также действующее законодательство допускает восстановление наследнику пропущенного шестимесячного срока, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Вместе с тем, законодатель ограничил это право наследников сроком в шесть месяцев с момента, когда отпали причин пропуска срока. В течение этого времени наследник должен обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Этот шестимесячный срок восстановлению не подлежит. 

Как пояснил истец, он узнал о смерти отца в начале 2005 года. Вместе с тем, в шестимесячный срок ФИО1 не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Заявление истцом об этом подано лишь 13 декабря 2018 г., то есть с нарушением шестимесячного срока, который восстановлен быть не может. Уважительных причин, по которым ФИО1 не обратился в суд течение шести месяцев с момента, когда он узнал о смерти отца, суду не сообщено. 

При этом, суд не считает уважительными причинами пропуска срока тот факт, что он не знал об отсутствии зарегистрированного брака между ФИО1 и П., а также, что дом принадлежит его отцу. Закон, предоставляя шестимесячный срок обращения за принятием наследства, не связывает это право с фактическим наличием или отсутствием иных наследников этой же очереди или с наличием или отсутствием наследственного имущества. Истец, желая получить наследство отца, должен был обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства независимо от того имеются ли другие наследники первой очереди, в частности супруга у наследодателя, а также независимо от того, кому принадлежит дом, поскольку Н. на момент смерти могло принадлежать и иное имущество. Тем более, что ни истец, ни его мать не общались с Н., знали о его жизни лишь со слов родственников, поэтому, не обладая достоверной информацией о наличии или отсутствии наследственного имущества, истцу следовало предположить возможность наличия наследственного имущества. Желая заявить о своих правах на часть или все наследство, ФИО1 должен был обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства отца в течение шести месяцев с момента его смерти, то есть ещё в 2005 году. Пропуск этого срока лишает его права на восстановление срока принятия наследства.

Оснований для удовлетворения иска, при таких обстоятельствах нет, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок после того, как он узнал о смерти наследодателя.

Довод истца о том, что он узнал о нарушении своих прав в июне 2017 года, когда получил сведения о поданном П. иске, судом не принимаются, поскольку и в течение шести месяцев с июня 2017 года ФИО1 не обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Даже после того, как 29 сентября 2017 г. нотариус разъяснила, какие необходимо предоставить документы для принятия наследства, в том числе и решение суда о восстановлении срока принятия наследства (л.д. 11), истец не обратился в течение шести месяцев в суд. Подача нотариусу заявления о принятии наследства не свидетельствует о принятии истцом предусмотренных законом мер для восстановления срока принятия наследства, поскольку положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают только судебный порядок восстановления срока принятия наследства. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов