Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Кинель 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

С участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле 

гражданское дело № по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кинельский» не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу со своей женой. Замечен в употреблении спиртных напитков. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Официально не трудоустроен. В ДД.ММ.ГГГГ гг. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №137 ФИО2 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (при проверке по месту жительства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по заявленному месту жительства не имея уважительных причин, а находился у родителей в 

<

адрес>) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ВРИО заместителем начальника полиции (по ООП) майором полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЛОП на 

<

адрес> СЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на пешеходном мосту 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) подполковником полиции ФИО5, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника полиции (по ООП) подполковником полиции ФИО5, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию водку «5 Озер») и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015), просит суд, установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 3 месяца, в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями МО МВД России «Кинельский» согласен в полном объеме. 

Выслушав мнение помощник Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляется органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), за что подвергался административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (находясь в общественном месте распивал спиртную продукцию), за что подвергался административным наказаниям в виде штрафа, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последний, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин, неоднократно допускал употребление спиртного в общественных местах.

Суд считает, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разумным является и срок, установления данного ограничения, испрашиваемый административным истцом – 3 месяца. 

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой

Установить данное ограничение на срок 3 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительной обязанности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья 

<

данные изъяты>