О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 апреля 2017 года пос. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., при секретаре Волошиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Добринского района Липецкой области в защиту законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2, к ФИО5, ООО «Недвижимость Право Бизнес» о возложении обязанности по снятию обременений-ипотеки с недвижимого имущества и признании права собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО3, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам и просит возложить обязанности по снятию обременения - ипотеки с недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> на ФИО5 и ООО «Недвижимость Право Бизнес» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Признать за несовершеннолетними ФИО4, ФИО3, ФИО2 за каждым право собственности в 1/5 доли в праве общей долевой собственности на выше названное жилое помещение. В обоснование требований указал, что прокуратурой района в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения требований законодательства при использовании средств материнского капитала ФИО5, у которой право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникло после рождения третьего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у нее имеется еще двое несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Недвижимость Право Бизнес» был заключен договор займа на сумму .... Займ выдан на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила договор купли - продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Добринском районе Липецкой области о распоряжении средствами материнского капитала. Решением ГУ УПФР в Добринском районе №39 от 29 мая 2013 года заявление ФИО5 было удовлетворено, средства материнского капитала в сумме ... коп. были направлены на улучшение жилищных условий - оплату приобретаемого жилого помещения и перечислены ООО «НПБ» в счет погашения задолженности ФИО5 на расчетный счет займодавца. Вместе с тем, до момента прокурорской проверки ФИО5 и ООО «НПБ» обременение в виде ипотеки с заложенного имущества не снято. ФИО5 в ГУ УПФР в Добринском районе было предоставлено письменное обязательство, удостоверенное нотариально, об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность, которое не исполнено. Получив средства материнского капитала и приобретя жилое помещение по договору купли-продажи ФИО5 в общую собственность квартиру не оформила. Не снятие обременения - ипотеки с заложенного имущества и не оформление жилого помещения, приобретенного на средства материнского капитала, в общую собственность родителей и детей лишает несовершеннолетних прав на имущество, которое должно принадлежать им по закону в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом в целях добровольного урегулирования спора стороны были направлены к медиатору.

В судебном заседании помощник прокурора Ракчеева О.В. просила производство по делу в части возложения на ответчиков снятия обремения на квартиру, приобретенную на средства материнского капитала и расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,5 кв.м прекратить в связи с отказом от иска в виду того, что ответчики добровольно сняли обременение. Последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала и пояснила, что исковые требования в части снятия обременения на квартиру, приобретенную на средства материнского капитала, исполнены добровольно.

Представитель ответчика ООО «Недвижимость Право Бизнес» в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица- ГУ УПФ РФ в Добринском районе в судебное заседание не явился. Начальник Управления ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Решение по заявленному иску оставляют на усмотрение суда.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Добринского района ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу в части снятия обременения на квартиру, приобретенную на средства материнского капитала, так как исковые требования в данной части ответчиками исполнены добровольно. Права несовершеннолетних детей не нарушены.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 не возражал против прекращения производства по делу в виду добровольного исполнения ответчиком принятых обязательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. 

Как следует из представленных суду материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., не имеет обременений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части снятия обременения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора от иска, производство по делу по иску прокурора Добринского района Липецкой области в защиту законных интересов несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, ФИО2, к ФИО5, ООО «Недвижимость Право Бизнес» о возложении обязанности по снятию обременений-ипотеки с недвижимого имущества прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.

Судья Г.М. Перелыгина