ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что *** с ФИО1 был заключен кредитный договор ***, во исполнение которого ему перечислены денежные средства в размере *** руб., на срок *** месяцев с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ***, оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком является автотранспортное средство – ***. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся п. 3 кредитного договора от ***. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику были начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору от *** составляет *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – *** руб. Согласно оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет *** руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере *** руб., обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство *** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями части второй данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" (до переименования ООО КБ "БНП Париба Восток") заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев по *** со взиманием за пользованием кредитом платы в размере *** % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от *** и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***. Кредитным договором также установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, сумма платежа составляет *** руб.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены в полном объеме.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 является автотранспортное средство – ***.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средство. При этом предмет залога остается во владении клиента (п. 3 кредитного договора). 

Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в соответствии с условиям договора о залоге автотранспортного средства *** определена равной общей сумме кредита. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет *** руб.

Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 с *** условия кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – *** руб. 

*** адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ФИО1 суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ N 2872-1 от *** "О залоге" (действующего на момент возникновения правоотношений) начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства ***, согласно которому стоимость заложенного имущества по состоянию на *** определена в размере *** руб.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 11 статьи 28.2 Закона "О залоге" полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80% от рыночной стоимости имущества, что в денежном выражении составляет *** руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленного заключения не имеется. В обоснование своей позиции ответчик иного заключения не представил, ходатайств о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлял. 

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления решения в окончательной форме – ***.

Судья И.С. Якушенко