К делу №1-195/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Каневская, Краснодарского края 17 июля 2017 года

Каневской районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С., 

с участием государственного обвинителя 

прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 

его защитника - адвоката Захаренко И.А., предоставившей удостоверение №426 и ордер № 680493 от 10.07. 2017года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

он же совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов, 18 февраля 2017 года, в период времени с 22 часов 34 минут до 22 часов 49 минут, с этой целью, около домовладения 237 по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в нарушении требований ст.14, ст.20, ст.23 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" заранее получив от гражданина с псевдонимом «Дмитрий участвовавшем в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Каневскому району, в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей, передал гражданину с псевдонимом «Дмитрий», бумажный сверток с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и N–метилэфедрон массой 1,12 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по месту своего проживания незаконно хранил для личного потребления, бумажный сверток, в котором находилась смесь, содержащая наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,12 грамм, вплоть до его изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 23 минут, в ходе обыска, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в домовладении № «а» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,12 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он эпизодически употреблял наркотические средства, а именно «Соли». Наркотические средства он приобретает в 

<

адрес> в так называемых закладках. Однажды на сайте «KKS_BOT» в сети «Интернет» он увидел объявление о продаже наркотиков и прайс лист. Для того чтобы приобрести наркотическое средство он на электронный адрес «KKS_BOT» отправил сообщение о том, что желает приобрести наркотик и указал название наркотика, а именно «Соли» и массу. Ему в ответ пришло смс сообщение с номером КИВИ кошелька. Каждый раз, когда он приобретал наркотические средства, номер КИВИ кошелька был разный. На указанные номера КИВИ кошелька он переводил деньги в счет оплаты за наркотическое средство. Сумма зависела от количества грамма приобретаемого наркотического средства. Один грамм наркотического вещества «Соли» стоит 2500 рублей. После того как поступала оплата на счет КИВИ кошелька, на электронный адрес приходило сообщение в котором указан адрес, где ему оставили закладку с наркотическим средством. После чего он ехал в г. Тимашевск и забирал наркотик, где ему его оставили. В январе 2017 года, так как у него было трудное материальное положение, он решил сбыть наркотическое средство «Соли». В январе 2017 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора с знакомым, он сказал тому, что есть возможность приобрести наркотическое средство. Знакомый, сказал, что подумает, и если решит, то обратиться за наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, так как он планировал ехать за наркотическим средством в г. Тимашевск, он позвонил знакомому и спросил, не надумал ли тот приобретать наркотические средства. Тот сказал, что желает приобрести наркотические средства. Они договорились с ним встретиться на 

<

адрес> около магазина «Станичный двор» в 16 часов 30 минут. Когда он подъехал, то знакомый его уже ждал. Он, взял у того деньги в сумме 1000 рублей, после чего он поехал на вокзал, для того чтобы уехать в 

<

адрес> за наркотическим средством. Так как он опоздал на электричку, то он позвонил знакомому и сказал, что наркотическое средство привезет ему через несколько дней. Более точное время, он должен был сказать дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> приобрел наркотическое средство в закладке. После чего позвонил знакомому и сказал, что около 

<

адрес> он будет его ждать, для того чтобы отдать ему наркотическое средство. Он приехал домой, часть наркотического средства отсыпал себе, а другую часть завернул в бумажный сверток и примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого около 

<

адрес>, где передал тому бумажный сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники ОМВД России по Каневскому району для проведения обыска и сообщили, что они прибыли с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. С ними находилось двое понятых. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что таковых нет. После чего, в ходе проведения обыска, в кармане куртки висевшей в спальной комнате, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в г. Тимашевске, путем оплаты через платежный терминал «КИВИ-кошелек, положил его в карман данной куртки. Часть наркотического средства он сбыл, а часть хранил для личного потребления. Сразу он его не выдал, так как думал, что сверток маленький и его не найдут. Обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан. Также в ходе обыска у него были изъяты денежные средства на общую сумму 350 рублей купюрами достоинством 50 рублей в количестве трех штук, купюрами достоинством 100 рублей 2 штуки. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Дмитрия (данные о личности которого сохранены в тайне), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. Конфликтов у него с ними не было. Личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Он знает, что ФИО2 употребляет внутривенно синтетические наркотические средства. В январе 2017 года, точной даты он не помнит, он встретил ФИО2 в центре 

<

адрес>, и он в разговоре сказал, что у него есть возможность продавать синтетические наркотические средства и наркотическое средство героин. ФИО2 предложил ему покупать у него эти наркотические средства, а также посоветовать его знакомым, которые захотят приобрести такие наркотики. Он сказал ФИО2, что подумает над его предложением. После этого ФИО2 неоднократно звонил ему со своего сотового телефона с абонентским номером № и спрашивал, не желает ли он приобрести у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ФИО2 снова позвонил ему с указанного номера и предложил купить у него синтетическое наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за 1 грамм. Он сказал, что желает купить у него это наркотическое средство. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 

<

адрес>. Он решил помочь сотрудникам полиции изобличить ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и поэтому на конфедициальной основе сообщил сотруднику ОНК ОМВД России по 

<

адрес> о преступных действиях ФИО2. Этот сотрудник предложил ему выступить в качестве закупщика при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3. Он дал свое согласие, но при условии, что его личность будет сохранена в тайне для его дальнейшей безопасности. Ему сотрудником ОНК по согласованию с ним и с его согласия был присвоен псевдоним «Дмитрий». Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК в помещении служебного кабинета в здании ОМВД России по 

<

адрес> был проведен в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего, запрещенного к обороту, обнаружено не было, был обнаружен только его телефон. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции в присутствии вышеуказанных граждан и в его присутствии осмотрел 10 денежных купюр, достоинством 100 рублей, на сумму 1000 рублей, и передал их ему. При этом был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены номера и серии осмотренных купюр. К акту прилагались два листа с ксерокопиями лицевой стороны указанных купюр с их номерами, заверенные подписями всех участвующих лиц. После этого в его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным был произведен осмотр звукозаписывающего устройства. В ходе осмотра оперуполномоченный включил данное устройство, они все осмотрели его и увидели, что в нем нет никаких записей. Гнездо для соединительного кабеля этого устройство было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. После этого записывающее устройство было передано ему. Был составлен акт осмотра, пометки технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Затем он вместе с присутствующими гражданами и сотрудником ОНК вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>. Там они остановились напротив домовладения №. Сотрудник ОНК включил в режиме записи звукозаписывающее устройство и произнес фразу, означавшую начало проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем он спрятал записывающее устройство у себя в кармане, вышел из автомобиля и по 

<

адрес> подошел к неработающему магазину «Станичный двор», возле которого стал ждать ФИО2. Через насколько минут ему на сотовый телефон со своего сотового телефона позвонил ФИО2 и сказал, что он уже едет к нему, а также попросил уточнить, где именно он стоит. Он сказал ему, что стоит на 

<

адрес>, возле магазина «Станичный двор». Через несколько минут к этому магазину подъехал автомобиль «Шевролет», белого цвета, с гос. номером 

<

***>, в котором находилось несколько мужчин. На заднем сиденье этого автомобиля сидел ФИО2, который вышел из автомобиля и подошел к нему. Он спросил у него, сколько денег надо отдать за наркотическое средство. ФИО2 сказал, что «рубль», то есть 1000 рублей. После этого он отдал ФИО2 деньги, врученные ему для приобретения наркотических средств. ФИО2 сказал, что через двадцать минут он привезет наркотическое средство. После этого ФИО2 снова сел в автомобиль «Шевролет Ланос» и этот автомобиль уехал по 

<

адрес>, затем свернул на 

<

адрес>. После этого он вернулся к автомобилю, в котором его ожидали сотрудник ОНК и присутствовавшие граждане. Там сотрудник ОНК произнес фразу, означавшую приостановление проведения ОРМ, и выключил звукозаписывающее устройство, которое было у него. Примерно через 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что он отдаст наркотическое средство через несколько дней, точное время он скажет позже. После этого он, оперативный сотрудник и приглашенные граждане поехали к зданию ОМВД России по 

<

адрес>. Там оперуполномоченным ОНК был проведен в присутствии двух приглашенных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего, запрещенного к обороту, обнаружено не было, были обнаружены только его телефон и врученное звукозаписывающее устройство. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он выдал сотруднику ОНК звукозаписывающее устройство. «Гнездо» для соединительного кабеля оставалось опечатанным тем отрезком бумаги, которым они его опечатали ранее. Сотрудник ОНК включил это устройство и все увидели, что в нем имеется один звуковой файл. После этого записывающее устройство с помощью кабеля было соединено с компьютером, в который сотрудник полиции вставил чистый распакованный в их присутствии компакт-диск, на который был переписан звуковой файл из записывающего устройства. Затем этот файл был прослушан в его присутствии и присутствии двух приглашенных граждан, на нем была аудиозапись его разговора с ФИО2. Сотрудник ОНК стенографировал эти разговоры, указав в стенограмме свои фразы, как сказанные голосом №, его фразы, как сказанные голосом №, фразы ФИО2, как сказанные голосом №. Данный диск в присутствии его и двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», подписями его и двух приглашенных граждан, конверт был снабжен пояснительной надписью с подписями всех присутствующих. Это было отражено в акте осмотра технических средств и изъятия с технических средств информации, полученной при проведении ОРМ – проверочная закупка, а стенограмма разговора - в приложении к данному акту. После этого проведение ОРМ «проверочная закупка» было приостановлено до того момента, как ФИО2 сообщит ему о времени и месте передачи наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что через несколько часов привезет ему наркотическое средство и необходимо приехать за ними на 

<

адрес>, к дому №. Он об этом сообщил сотруднику ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по фиксации противоправной деятельности ФИО2 были возобновлены. В это время оперуполномоченным ОНК в помещении его служебного кабинета в здании ОМВД России по 

<

адрес> был проведен в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего, запрещенного к обороту, обнаружено не было, был обнаружен только телефон. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого его присутствии и в присутствии двух приглашенных граждан оперуполномоченным был произведен осмотр звукозаписывающего устройства. В ходе осмотра оперуполномоченный включил данное устройство, они все осмотрели его и увидели, что в нем нет никаких записей. Гнездо для соединительного кабеля этого устройство было опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. После этого записывающее устройство было передано ему. Был составлен акт осмотра, пометки технических средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Затем он вместе с присутствующими гражданами и сотрудником ОНК вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали на 

<

адрес>. Там они остановились напротив домовладения №. Сотрудник ОНК включил в режиме записи звукозаписывающее устройство и произнес фразу, означавшую начало проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем он спрятал записывающее устройство у себя в кармане, вышел из автомобиля и пошел по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> он встретил ФИО2, который отдал ему бумажный сверток, в котором, как он понял, находилось наркотическое средство. Он рассказал, что из-за личных проблем он не мог ранее отдать ему наркотическое средство. Он спросил у ФИО2, можно ли будет на следующей неделе купить у него 1 грамм «соли», то есть синтетического наркотического средства. ФИО2 сказал, что можно, для этого ему нужно заранее позвонить, но только по телефону о наркотиках не говорить, а лучше написать это в СМС. После этого ФИО2 ушел по 

<

адрес>, а он пошел к автомобилю, в котором его ожидали сотрудник ОНК и присутствовавшие граждане. Там сотрудник ОНК произнес фразу, означавшую окончание проведения ОРМ, и выключил звукозаписывающее устройство, которое было у него. Он сказал сотруднику полиции и присутствующим гражданам, что он купил наркотическое средство у ФИО2 После этого он, оперативный сотрудник и приглашенные граждане поехали к зданию ОМВД России по Каневскому району. Там они прошли в служебный кабинет ОНК, где в присутствии приглашенных граждан он выдал оперативному сотруднику бумажный сверток, в котором было порошкообразное вещество, которое он купил у ФИО2. Этот сверток был упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была опечатана пояснительной биркой с подписями его, присутствующих граждан и оперуполномоченного и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. Это было отражено в акте добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем оперуполномоченным ОНК был проведен в присутствии двух приглашенных граждан его личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего, запрещенного к обороту, обнаружено не было, были обнаружены только его телефон и врученное ему звукозаписывающее устройство. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, выступающего в роли закупщика наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем он выдал сотруднику ОНК звукозаписывающее устройство. «Гнездо» для соединительного кабеля оставалось опечатанным тем отрезком бумаги, которым они его опечатали ранее. Сотрудник ОНК включил это устройство и все увидели, что в нем имеется один звуковой файл. После этого записывающее устройство с помощью кабеля было соединено с компьютером, в который сотрудник полиции вставил чистый распакованный в их присутствии компакт-диск, на который был переписан звуковой файл из записывающего устройства. Затем этот файл был прослушан в его присутствии и присутствии двух приглашенных граждан, на нем была аудиозапись его разговора с ФИО2. Сотрудник ОНК стенографировал этот разговор, указав в стенограмме свои фразы, как сказанные голосом №, его фразы, как сказанные голосом №, фразы ФИО2, как сказанные голосом №. Данный диск в присутствии него и двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», подписями его и двух приглашенных граждан, конверт был снабжен пояснительной надписью с подписями всех присутствующих. Это было отражено в акте осмотра технических средств и изъятия с технических средств информации, полученной при проведении ОРМ – проверочная закупка, а стенограмма разговора - в приложении к данному акту. На этом проверочная закупка была окончена. Он ознакомился со всеми документами, которые составлялись в ходе проведения проверочной закупки. Факты, изложенные в них, соответствовали действительности, и он правильность их составления заверял подписями. Гражданину с псевдонимом «Дмитрий» были представлены для ознакомления материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств, по установлению факта сбыта наркотических средств ФИО2, проживающим в 

<

адрес>. Также для участия были приглашены присутствующие граждане, и гражданин который дал свое письменное согласие, на то, что будет выступать в качестве закупщика наркотических средств. Данные о личности данного гражданина сохранены в тайне. Данному гражданину присвоен псевдоним «Дмитрий». ДД.ММ.ГГГГ мной был проведен, в присутствии граждан личный досмотр закупщика «Дмитрия». В ходе досмотра, у «Дмитрия» обнаружен мобильный телефон, более ничего у него обнаружено не было. После этого, в его присутствии гражданин, был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве десяти штук. Также была сделана светокопия данных денежных средств. После этого деньги в сумме 1000 рублей, были переданы «Дмитрию», для закупки наркотических средств, у ФИО2 Далее «Дмитрий», был снабжен записывающим техническим средством- диктофон, которое ем было осмотрено, опечатано и передано «Дмитрию». В ходе осмотра и прослушивания диктофона, на нем какие либо записи отсутствовали. Затем он, «Дмитрий» и двое присутствующих, сели в оперативный автомобиль, на котором поехали на проверочную закупку наркотических средств у гр. ФИО2 Приехав на 

<

адрес> уст. Каневской. Они остановились напротив дома №162, где Дмитрий по сотовому телефону созвонился с ФИО2 и сказал, что ждет его в обусловленном месте. ФИО2 сказал, что он скоро подъедет на автомобиле. После того как «Дмитрий» положил трубку, им был включен диктофон и надиктована фраза о начале проверочной закупки у ФИО2 Далее «Дмитрий» вышел из автомобиля и пошел на закупку наркотических средств. «Дмитрий» подошел к магазину «Станичный двор», расположенному по 

<

адрес> и стал ждать приезда ФИО2 Спустя непродолжительное время к «Дмитрию» подъехал автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак №, из которого вышел ФИО2, который подошел к «Дмитрию», они поздоровались. «Дмитрий» передал ему деньги. ФИО2 пересчитал их. Затем ФИО2 сел в автомобиль, который поехал в сторону 

<

адрес>. «Дмитрий» вернулся к ним в автомобиль. Он произнес обусловленную фразу, о приостановлении записи. Они все сидели в автомобиле, и ждали когда, ФИО2 привезет наркотическое средство. Спустя 40 минут на сотовый телефон «Дмитрия» позвонил ФИО2 и сообщил ему о том, что наркотическое средство он привезет ему через несколько дней. После чего все вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где «Дмитрий» выдал диктофон, на который была произведена запись его разговора с ФИО2 при проверочной закупке наркотических средств. Он в присутствии граждан и «Дмитрия» прослушал запись, имеющуюся на диктофоне. После чего через USB шнур перенес запись, имеющуюся на диктофоне на компакт диск. Затем запись с диктофона удалил. Затем перенесенная на компакт диск запись была прослушана и составлена стенограмма. Компакт диск с записью разговора упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью. После чего он провел личный досмотр «Дмитрия». В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон. Других предметов и денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств составлялись акты, правильность составления которых была заверена подписями присутствующих после их прочтения. ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка была возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, проводившим проверочную закупку был проведен, в присутствии него и еще одного гражданина личный досмотр закупщика «Дмитрия». В ходе досмотра, у «Дмитрия» обнаружен мобильный телефон, более ничего у него обнаружено не было. Далее «Дмитрий», был снабжен записывающим техническим средством- диктофон, которое осмотрел, опечатал и передал «Дмитрию». В ходе осмотра и прослушивания диктофона, на нем какие либо записи отсутствовали. Затем он, «Дмитрий» и присутствующие, сели в оперативный автомобиль, на котором поехали на проверочную закупку наркотических средств у гр. ФИО2 Приехав на 

<

адрес> они остановились напротив 

<

адрес>. «Дмитрий» пояснил, что ФИО2 ждет его около 

<

адрес>. Затем он надиктовал обусловленную фразу о возобновлении проверочной закупки наркотических средств. «Дмитрий» вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> на встречу с ФИО2 спустя некоторое время он пропал из поля их зрения. Спустя непродолжительный отрезок времени Дмитрий вернулся в автомобиль и он объявил о завершении проверочной закупки. После чего все направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> «Дмитрий» выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое как он пояснил приобрел у гр. ФИО2 в ходе проверочной закупки наркотических средств за 1000 рублей. Выданный «Дмитрием» сверток с порошкообразным веществом, был изъят, упаковал и опечатал. Затем «Дмитрий» выдал сотруднику полиции диктофон, на который была произведена запись его разговора с ФИО2 при проверочной закупке наркотических средств. Он в его присутствии и присутствии еще одного гражданина и «Дмитрия» прослушал запись, имеющуюся на диктофоне. После чего через USB шнур перенес запись, имеющуюся на диктофоне на компакт диск. Запись с диктофона удалил. Затем перенесенная на компакт диск запись была прослушана и составлена стенограмма. Компакт диск с записью разговора упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью. После чего он провел личный досмотр «Дмитрия». В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон. Других предметов и денежных средств обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> присутствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств, по установлению факта сбыта наркотических средств ФИО2. Также для участия был приглашен еще один гражданин. Ему и еще одному гражданину представили гражданина «Дмитрий», который должен был выступать в качестве закупщика наркотических средств, при этом пояснили, что «Дмитрий» это псевдоним, а данные о личности сохранены в тайне. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, проводившим проверочную закупку был проведен, в присутствии его и еще одного гражданина личный досмотр закупщика «Дмитрия». В ходе досмотра, у «Дмитрия» обнаружен мобильный телефон, более ничего у него обнаружено не было. После этого, в его присутствии, и в присутствии другого гражданина, был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, в который были внесены деньги в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве десяти штук. Также была сделана светокопия данных денежных средств. После этого деньги в сумме 1000 рублей, были переданы «Дмитрию», для закупки наркотических средств, у ФИО2 Далее «Дмитрий», был снабжен записывающим техническим средством- диктофон, которое осмотрели, опечатали и передали «Дмитрию». В ходе осмотра и прослушивания диктофона, на нем какие либо записи отсутствовали. Затем он, «Дмитрий» и еще один присутствующий, а также сотрудник полиции сели в оперативный автомобиль, на котором поехали на проверочную закупку наркотических средств у ФИО2 Приехав на 

<

адрес> уст. Каневской. Они остановились напротив 

<

адрес>, где Дмитрий по сотовому телефону созвонился с ФИО2 и сказал, что ждет его в обусловленном месте. ФИО2 сказал, что он скоро подъедет на автомобиле. После того как «Дмитрий» положил трубку, сотрудником ОНК, проводившим проверочную закупку был включен диктофон и надиктована фраза о начале проверочной закупки у ФИО2 Далее «Дмитрий» вышел из автомобиля и пошел на закупку наркотических средств. «Дмитрий» подошел к магазину «Станичный двор», расположенному по 

<

адрес> и стал ждать приезда ФИО2 Спустя непродолжительное время к «Дмитрию» подъехал автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак № из которого вышел парень, как им пояснил сотрудник полиции, это и есть ФИО2 ФИО2 подошел к «Дмитрию», они поздоровались. «Дмитрий» передал тому деньги. ФИО2 пересчитал их. Затем ФИО2 сел в автомобиль, который поехал в сторону 

<

адрес>. «Дмитрий» вернулся к ним в автомобиль. Оперуполномоченный ОНК, проводивший проверочную закупку, произнес обусловленную фразу, о приостановлении записи. Они все сидели в автомобиле, и ждали когда, ФИО2 привезет наркотическое средство. Спустя 40 минут на сотовый телефон «Дмитрия» позвонил ФИО2 и сообщил тому, что наркотическое средство привезет через несколько дней. После чего они все вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где «Дмитрий» выдал сотруднику полиции диктофон, на который была произведена запись разговора с ФИО2 при проверочной закупке наркотических средств. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии еще одного гражданина и «Дмитрия» прослушал запись, имеющуюся на диктофоне. После чего сотрудник полиции через USB шнур перенес запись, имеющуюся на диктофоне на компакт диск. Сотрудник полиции запись с диктофона удалил. Затем перенесенная на компакт диск запись была прослушана и составлена стенограмма. Компакт диск с записью разговора упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр «Дмитрия». В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон. Других предметов и денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения проверочной закупки наркотических средств составлялись акты, правильность составления которых была заверена его подписью и подписью присутствующих после их прочтения. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был пригашен сотрудником полиции для возобновлении проведения проверочной закупки по факту сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, проводившим проверочную закупку был проведен, в присутствии него и еще одного гражданина личный досмотр закупщика «Дмитрия». В ходе досмотра, у «Дмитрия» обнаружен мобильный телефон, более ничего у него обнаружено не было. Далее «Дмитрий», был снабжен записывающим техническим средством- диктофон, которое осмотрели, опечатали и передали «Дмитрию». В ходе осмотра и прослушивания диктофона, на нем какие либо записи отсутствовали. Затем он, «Дмитрий» и еще один присутствующий, а также сотрудник полиции сели в оперативный автомобиль, на котором поехали на проверочную закупку наркотических средств у гр. ФИО2 Приехав на 

<

адрес> они остановились напротив 

<

адрес>. «Дмитрий» пояснил, что ФИО2 ждет его около 

<

адрес>. Затем сотрудником полиции была надиктована обусловленная фраза о возобновлении проверочной закупки наркотических средств. «Дмитрий» вышел из автомобиля и направился по 

<

адрес> на встречу с ФИО2 спустя некоторое время он пропал из поля их зрения. Спустя непродолжительный отрезок времени Дмитрий вернулся к ним в автомобиль и сотрудник полиции объявил о завершении проверочной закупки. После чего все направились в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ОМВД России по 

<

адрес> «Дмитрий» выдал сотруднику полиции, проводившему проверочную закупку, бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое как тот пояснил приобрел у ФИО2 в ходе проверочной закупки наркотических средств за 1000 рублей. Выданный «Дмитрием» сверток с порошкообразным веществом, сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Затем «Дмитрий» выдал сотруднику полиции диктофон, на который была произведена запись его разговора с ФИО2 при проверочной закупке наркотических средств. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии еще одного гражданина и «Дмитрия» прослушал запись, имеющуюся на диктофоне. После чего сотрудник полиции через USB шнур перенес запись, имеющуюся на диктофоне на компакт диск. Сотрудник полиции запись с диктофона удалил. Затем перенесенная на компакт диск запись была прослушана и составлена стенограмма. Компакт диск с записью разговора упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр «Дмитрия». В ходе досмотра у него был обнаружен сотовый телефон. Других предметов и денежных средств обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью фиксации и документирования преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находился вблизи 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где производил наблюдение за участком местности расположенном перед входом в магазин «Станичный Двор», где вел наблюдение за гражданином «Дмитрий», который участвовал в качестве закупщика наркотических средств при проверочной закупке наркотических средств у ФИО2 В 16 часов 38 минут к магазину «Станичный Двор» подошел гражданин под псевдонимом «Дмитрий», который был одет в пуховик темного цвета, брюки темного цвета, на голове была шапка темного цвета. Около 17 часов 09 минут к указанному месту подъехал автомобиль белого цвета «Шевроле» государственный регистрационный знак № С данного автомобиля, через заднюю пассажирскую дверь вышел гражданин невысокого роста, одет в куртку и джинсы (ФИО2). ФИО2 подошел к закупщику «Дмитрию», поздоровался с ним. «Димтрий» достал денежные средства, пересчитал их и передал ФИО2. ФИО2 взял деньги и положил в карман куртки. Затем они попрощались и ФИО2 сел в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье. Затем автомобиль «Шевроле» государственный регистрационный знак № уехал в сторону 

<

адрес>. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, он совместно с сотрудниками полиции, по поручению следователя проводил обыск в домовладении № «а» по ФИО4 

<

адрес>. До начала производства обыска, ФИО2 ознакомили с постановлениями о производстве обыска в домовладении и хозяйственных постройках расположенных на территории двора домовладения, где проживает ФИО2. Также было приглашено двое понятых, которым были разъяснены права и порядок проведения обыска, а так же цель, отыскание предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов и веществ имеющих значение для данного уголовного дела. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же боеприпасы, оружие, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска домовладения, в спальной комнате справой стороны на столе была обнаружена куртка светлого цвета, в левом наружном кармане которой обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. В присутствии понятых и участвующих лиц полиэтиленовый пакетик с содержимым был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого увязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Далее в прихожей комнате на шифоньере расположенном справа у стены обнаружены денежные купюры в количестве 4 штук: две купюры достоинством 50 рублей серия и номер МЛ № №, две купюры достоинством 100 рублей серия и номер яе 0921496, бМ 6721111. В присутствии понятых и участвующих лиц денежные купюры были изъяты и упакованы в полиэтиленовый, пакет горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Так же при производстве обыска ФИО2 выдал купюру достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3085012, которая находилась в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт. Данная денежная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него при обыске в домовладении порошкообразное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество синтетического происхождения он приобрел бесконтактным способном, в начале февраля 2017 года точную дату он не называл, в городе 

<

адрес> возле домовладения №, которое было прикопано возле столба. 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, он совместно с сотрудниками полиции, по поручению следователя проводил обыск в домовладении № «а» по ФИО4 

<

адрес>. До начала производства обыска, ФИО2 ознакомили с постановлениями о производстве обыска в домовладении и хозяйственных постройках расположенных на территории двора домовладения, где проживает ФИО2. Также было приглашено двое понятых, которым были разъяснены права и порядок проведения обыска, а так же цель, отыскание предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов и веществ имеющих значение для данного уголовного дела. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же боеприпасы, оружие, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска домовладения, в спальной комнате справой стороны на столе была обнаружена куртка светлого цвета, в левом наружном кармане которой обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. В присутствии понятых и участвующих лиц полиэтиленовый пакетик с содержимым был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Далее в прихожей комнате на шифоньере расположенном справа у стены обнаружены денежные купюры в количестве 4 штук: две купюры достоинством 50 рублей серия и номер №, две купюры достоинством 100 рублей серия и номер яе 0921496, бМ 6721111. В присутствии понятых и участвующих лиц денежные купюры были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Так же при производстве обыска ФИО2 выдал купюру достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3085012, которая находилась в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт. Данная денежная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него при обыске в домовладении порошкообразное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое вещество синтетического происхождения он приобрел бесконтактным способном, в начале февраля 2017 года точную дату он не называл, в городе 

<

адрес> возле домовладения №, которое было прикопано возле столба. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО13.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при производстве обыска в домовладении № «а» по 

<

адрес>, где проживает ФИО2. Также был приглашен еще один понятой. В её присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 ознакомился с постановлениями о производстве обыска в домовладении и хозяйственных постройках. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а так же боеприпасы, оружие, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. В присутствии понятых и участвующих лиц ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе производства обыска домовладения, в спальной комнате справой стороны на столе была обнаружена куртка светлого цвета, в левом наружном кармане которой обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. В её присутствии, присутствии второго понятого и участвующих лиц полиэтиленовый пакетик с содержимым был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет горловина которого увязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Далее в прихожей комнате на шифоньере расположенном справа у стены обнаружены денежные купюры в количестве 4 штук: две купюры достоинством 50 рублей серия и номер МЛ №, ХБ № две купюры достоинством 100 рублей серия и номер яе №. Денежные купюры были изъяты и упакованы в полиэтиленовый, пакет горловина которого обвязана белой нитью, концы которой снабжены пояснительной запиской и оттиском печати № «Для пакетов» с подписями понятых. Так же при производстве обыска ФИО2 выдал купюру достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3085012, которая находилась в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт. Данная денежная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него при обыске в домовладении порошкообразное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое вещество синтетического происхождения он приобрел бесконтактным способном, в начале февраля 2017 года точную дату он не называл, в городе 

<

адрес> возле домовладения №, которое было прикопано возле столба. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15.

Постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в постановочной части данного постановления указано о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2. (том 1 л.д.12,13)

Актом личного досмотра от 10.02.2017г., согласно которому у «Дмитрия», обнаружен лишь сотовый телефон. (том 1 л.д. 14)

Актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 02 минуты сотрудник полиции произвел осмотр, пометку и снял светокопии денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. (том 1 л.д.15)

Светокопией осмотренных денежных купюр, достоинством 100 рублей серия и номер хс 7909555, серия и номер №, серия и номер аЛ №, бГ №, бМ № аЭ №, яе №, аН №, ЧА №, яе № (том 1 л.д.16,17)

Актом осмотра, пометки технических и иных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 19 минуты сотрудник полиции произвел осмотр записывающего устройства «RITMIX RR-600». При его включении установлено отсутствие файлов. Помечено, что на данное техническое средство будет осуществляться аудиозапись встречи и разговора «Дмитрия», выполняющего роль «закупщика» наркотических средств, при проведении проверочной закупки со сбытчиком ФИО2. Данное записывающего устройство передано «Дмитрию». (том 1 л.д. 18) 

Актом личного досмотра от 10.02.2017г., согласно которому «Дмитрием», выполняющим роль «закупщика» наркотических средств, добровольно выдано записывающее устройство «RITMIX RR-600» (том 1 л.д. 19)

Актом осмотра технических и иных средств и изъятия с технических и иных средств информации, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часа 54 минут, сотрудник полиции получил от «Дмитрия» (выступающего в роли закупщика наркотических средств) в рамках проведения ОРМ – «проверочная закупка» записывающее устройство «RITMIX RR-600». При включении которого установлено, что в записывающемся устройстве имеется 1 аудио файл. Данный аудио файл был переписан на диск СD – R. После чего память записывающего устройства была отформатирована, файл стерт. Файл, содержащийся на диске, вместе с присутствующими был прослушан и составлена стенограмма разговора. Из стенограммы следует, что закупщик «Дмитрий», передал денежные средства ФИО2. (том 1 л.д. 20,21)

Актом личного досмотра от 18.02.2017г., согласно которому у «Дмитрия», обнаружен лишь сотовый телефон. (том 1 л.д. 22)

Актом осмотра, пометки технических и иных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 57 минут по 22 часа 12 минуты сотрудник полиции произвел осмотр записывающего устройства «RITMIX RR-600». При включении записывающего устройства установлено отсутствие файлов. Помечено, что на данное техническое средство будет осуществляться аудиозапись встречи и разговора «Дмитрия», выполняющего роль «закупщика» наркотических средств, при проведении проверочной закупки со сбытчиком ФИО2. Данное записывающего устройство передано «Дмитрию». (том 1 л.д. 23) 

Актом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 19 минут закупщик «Дмитрий», добровольно выдал: бумажный сверток, внутри которого имеется порошкообразное вещество, приобретенное в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка у ФИО2 (том 1 л.д.24)

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при «Дмитрие», выполняющим роль «закупщика» наркотических средств, обнаружены сотовый телефон и записывающее устройство «RITMIX RR-600». (том 1 л.д. 19)

Актом осмотра технических и иных средств и изъятия с технических и иных средств информации, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 31 минуты по 23 часа 51 минут, сотрудник полиции получил от «Дмитрия» (выступающего в роли закупщика наркотических средств) в рамках проведения ОРМ – «проверочная закупка» записывающее устройство «RITMIX RR-600», при включении которого установлено, что в записывающемся устройстве имеется 1 аудио файл. Данный аудио файл был переписан на диск СD – R. После чего память записывающего устройства была отформатирована, файл стерт. Файл, содержащийся на диске, прослушан, после чего была составлена стенограмма разговора. из содержания которой следует, что разговор двух лиц, соблюдением конспирации, ведется о приобретении наркотических средств. (том 1 л.д. 26-28)

Актом №с, проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому было установлено, что 10.02.2017г. около 17 час. 09 мин. у магазина «Станичный Двор» и «Енисей» по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, закупщик «Дмитрий» передал ФИО2 денежные средства. (том № л.д.38-39)

Справкой по результатам проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2, проведенной в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражается ход и результаты проверочной закупки наркотических средств у ФИО2. (том 1 л.д. 40,42)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым в домовладении № «а» по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, две денежные купюры достоинством по 100 рублей серия и номер бМ6721111, яе 0921496, а также три денежные купюры достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3082012, МЛ 9995940, ХБ 2660954, (том № л.д. 220-233) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены две денежные купюры достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3082012, МЛ 9995940, ХБ 2660954, и две купюры достоинством 100 рублей серия и номер бМ 6721111, яе 0921496 находящиеся в опечатанном печатью бумажном конверте, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> «а» ст. Стародеревянковской. (том 1 л.д.149-153)

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданное в ходе проведения ОРМ «проверочная закупки» с 10.02.2017г. по 18.02.2017г. в рамках МПОП №с, является смесью содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона, массой 1,12 грамм. (том 1 л.д. 44-50)

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленный на экспертизу объект: порошкообразное вещество бежевого цвета в бумажном свертке представленное на исследование является смесью содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и производное N- метилэфедрона, массой 1,10 грамм. Первоначальная масса наркотического средства, выданного гражданином с псевдонимом «Дмитрий», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наркотического средства, израсходованного в процессе проведения физико-химического исследования ДД.ММ.ГГГГ составила 1,12 грамм. (том 1 л.д.55-62)

Заключением эксперта №э от 09 мая 2017 года порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 1,12 грамм из запаянного полимерного свертка, представленное на экспертизу является смесью содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (том № л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2017 года, согласно которому осмотрен бумажный сверток белого цвета, в котором находится смесь содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и производное N- метилэфедрона массой 1,08 грамм, добровольно выданное «Дмитрием» и пояснительная записка, находящиеся в опечатанном печатью ЭКЦ Для заключений полимерном пакете. (том 1 л.д.65,66)

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакетик, в котором находится смесь содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и производное N- метилэфедрона массой 1,07 грамм. (том № л.д. 20-21)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2017, согласно которому были осмотрены рассекреченные материалы проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО2 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 86-98)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, и стенограмма к нему, согласно которым был осмотрен, зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО2 (том 1 л.д.101-104)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, диск, на котором зафиксирован ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в ходе проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 145,146)

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, а другое к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО2 характеризуется следующим образом: «За время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Администрация Стародеревянковского поселения сведениями о его месте работы не располагает». 

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года, с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». 

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 524 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО2, каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдал как в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F-60.30 по МБК-10) иное психическое расстройство. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о обследовании его в психиатрическом стационаре и освобождения от службы в армии по поводу имеющегося у него расстройства, подтвержденные медицинской документацией, а также данные настоящего психиатрического обследования выявившего некоторую истощаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций. Однако изменения со стороны психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимпатики и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования позволяет сделать вывод, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию у ФИО2 также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет общественной опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, так как он не обнаруживает признаков влечения к употреблению психоактивных веществ, согласно данным наркологического диспансера состоит на учете с диагнозом: « употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». В лечении от наркомании и медико-санитарной реабилитации ФИО2 не нуждается. (том № л.д.182-184) 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание адекватное поведение в судебном заседании, способность правильно воспринимать задаваемые вопросы и давать на них логичные последовательные ответы, а также с учетом вывода заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, наличие у него иного психического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.в ч. 1 ст.58 УК РФ в силу которой ФИО2, необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, с смесью содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и производное N- метилэфедрона, массой 1,08 грамм; полимерный пакетик с смесью содержащей наркотические средства: ацетилкодоин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой, 1,07 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить.

Вещественные доказательства: компакт-диск СD-R с содержащемся на нем аудиозаписью в виде цифрового аудиофайла, по материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск СD-R с содержащемся на нем аудиозаписью в виде цифрового аудиофайла, по материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск СD-R с содержащемся на нем видеозаписью в виде цифрового файла, по материалам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, материалы по осуществлению проверочной закупки наркотических средств проведенной в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить там же.

Вещественные доказательства: денежные средства три купюры достоинством 50 рублей серия и номер ТЛ 3082012, МЛ 9995940, ХБ 2660954, и две купюры достоинством 100 рублей серия и номер бМ 6721111, яе 0921496 возвратить по принадлежности в Отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: