ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н., 

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Соловьева А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого (на момент совершения преступления):

26 ноября 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 13 апреля 2020, дополнительное наказание отбыто 07 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Центральным районным судом г. Тулы от 26 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. 

В период времени, предшествующее 17 часам 55 минут 02 ноября 2023 года, у ФИО7, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося у здания АО «Тульский кирпичный завод» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SL S)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени, предшествующий 17 часам 55 минут 02 ноября 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SL S)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начав движение от 

<

адрес> и перемещаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия 02 ноября 2023 года в 17 часов 55 минут около 

<

адрес>. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 02 ноября 2023 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер – К, 50041-12, прошедшего поверку в ООО «МЕДСЕРВИС» (свидетельство о поверке № С-ДЯК/23-09-2023/280103612, действительно до 22 сентября 2024 года) у ФИО7, 02 ноября 2023 года в 19 часов 37 минут, находящегося около 

<

адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,881 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, 24 ноября 2023 года ФИО7 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действиям, приведенным в постановлении о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 93). 

Ходатайство ФИО7 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено заместителем отдела дознания Отдела полиции «Центрлаьный» УМВД России по г. Туле ФИО5 (т.1, л.д. 94).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО7 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Краснов Д.А., защитник Соловьев А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

В ходе судебного рассмотрения суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 57-60);

показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 62-65); 

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.67-70);

показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 73-75); 

протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 02 ноября 2023 года, согласно которому, ФИО7 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных основания полагать, что ФИО7 управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1, л.д. 10);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2023 года, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, по результатам освидетельствования ФИО7, проведенного в присутствии понятых в 19 часов 37 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,881 мг/л (т.1, л.д. 52-53);

протоколом 

<

адрес> от 02 ноября 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому, 02 ноября 2023 года в 19 часов 40 минут задержано транспортное средство: автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS)» государственный регистрационный знак № (т.1. л.д.11);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2023 года, согласно которому, осмотрены акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2023 года с бумажным носителем с записью результатов исследования от 02 ноября 2023 года. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 49-51);

справкой старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле капитана полиции ФИО4, из которой следует, что по данным информационной базы ФИС-М ГИБДД «Административная практика» по состоянию на 03 ноября 2023 года ФИО7 имеет водительское удостоверение №, лишен права управления транспортными средствами. 

26 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г. Тулы ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2019 года.

ФИО7 считается подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления до 07 декабря 2022.

В соответствии со ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, исчисляется с момента фактического отбытия основного наказания.

Деяние, совершенное ФИО7 02 ноября 2023 года, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершено повторно и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 22);

карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства № от 02 марта 2016 года на автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, собственник автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.18, 19);

приговором Центрального районного суда г. Тулы от 26 ноября 2019 года, вступивший в законную силу 07 декабря 2019 года, согласно которому, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года (т.1, л.д.104-105).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением закона, признаются допустимыми и достоверными. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление ФИО7, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО7 вменяемым и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО7 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО7 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывает во взаимосвязи данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что преступление ФИО7 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SL S)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства и не оспаривается подсудимым.

При этом, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусматривает конфискацию имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Степень общественной опасности содеянного ФИО7, фактические обстоятельств дела, в частности характера действий подсудимого, которые объективно свидетельствует о системном характера предшествующих действий ФИО7, связанных с нарушением Правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем, позволяет суду констатировать более высокую степень выраженности у ФИО7 пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством, как источником повышенной опасности для окружающих в данном случае, автомобилем, принадлежащем ФИО7 на праве собственности.

Учитывая изложенное в целях пресечения совершения ФИО7 противоправных действий с использованием принадлежащему ему на праве собственности транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющих опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SL S)» государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер (VIN) – № принадлежащий на праве собственности ФИО7, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать. 

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Осужденный ФИО7 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа. 

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО7 автомобиль «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SL S)» государственный регистрационный знак 

<

***> регион идентификационный номер (VIN) – 

<

***>; сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.

Вещественное доказательство по делу - акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2023 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/