Дело № 2а-605/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 

14 апреля 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженности по транспортному налогу за 2017 - 3570 руб., пени за его несвоевременную уплату – 58руб. 63коп., ссылаясь на то, что в указанный период времени административный ответчик являлась владельцем транспортного средства, однако обязанность по уплате налога не исполнила.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в 2017 административный ответчик была владельцем транспортного средства марки Фольксваген Транспортер грз № (л.д. 11).

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями № 461627 от 23.06.2018 административный ответчик была извещена о сумме транспортного налога (л.д. 17, 18).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 4733 со сроком погашения до 21.03.2019 (л.д. 14, 15), однако до настоящего времени задолженность не погашена, в том числе после обращения административного истца к мировому судье судебного участка №44 Ленинградской области о вынесении судебного приказа и его отмены (л.д. 3). 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени. 

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 3570 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 41625101), пени за несвоевременную уплату налога – 58 руб. 63 коп (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 41625101), а всего взыскать – 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки (счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова