Дело № 1-221-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., 

при секретаре Башиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кижингинского района Бутакова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в лесном массиве, расположенном деляны № в выделе № квартала № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества в 12 км. западнее от у.

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы лиственница, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на территории указанной лесоделяны, умышленно, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», а также Приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя привезенную с собой бензопилу «Штиль МС-180», осуществили незаконную рубку до степени прекращения роста 43 неклейменных сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, относящихся к категории эксплуатационных лесов, общим объемом 25,66 куб.м., причинив тем самым особо крупный ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 164377 рублей 96 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, вину признал полностью. 

Государственный обвинитель Бутаков С.В., защитник Михайлов П.Д., представитель потерпевшего ФИО2 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере;

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, изменения категории совершенного П-вым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 43 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 4 м, общим объемом 13,3 куб.м., хранящиеся на территории ООО «Данак», - обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль МС-180»», принадлежащую ФИО7-О., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский»; - вернуть по принадлежности. 

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, данные процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Попова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 43 сортимента деревьев породы лиственница длиной по 4 м, общим объемом 13,3 куб.м. - обратить в доход государства; бензопилу марки «Штиль МС-180» - вернуть по принадлежности. 

От уплаты процессуальных издержек Попова освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 имеет право письменно ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Дымпилова Э.В.