Дело № 2-2018/2025

УИД 69RS0040-02-2025-009188-18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что 08 февраля 2023 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хёндай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3, автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность истца и виновника ДТП при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

10 февраля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

27 февраля 2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 46800 руб., 10 марта 2023 произведена доплата в размере 4900 руб.

17 марта 2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение без учета износа, выплатить неустойку.

Ответчик претензию не удовлетворил.

20 мая 2025 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано истцу в удовлетворении требований.

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» №У-25-43088/3020-004 от 05 мая 2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 73100 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 21400 руб.

За период с 11 марта 2023 по 24 июня 2025 года размер неустойки составляет 180959 руб.

За нарушение прав потребителя ответчик должен возместить моральный вред в размере 5000 руб.

Согласно заключению специалиста №1709/2025, стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам Тверского региона составляет 216800 руб.

Истец, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 21400 руб., неустойку в размере 180959 руб. за период с 04 марта 2023 по 24 июня 2025, неустойку с 25 июня 2025 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% в день на сумму неисполненного обязательства, но не более 400000 руб., убытки 143700 руб., штраф, компенсацию морального вреда 5000 руб., возместить судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 1161 руб. 76 коп., за составления заключения специалиста 10000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Установление действительных обстоятельств ДТП, вины водителя входит в компетенцию суда.

При вынесении решения суд должен также учитывать, что сам факт нарушения водителем требований Правил дорожного движения не влечет для водителя наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо установить, что действия водителя, нарушившего установленные правила, повлекли наступление ДТП.

На основании изложенного, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и оценка действий его участников подлежат проверке, установлению и оценке в рамках настоящего спора с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 08 февраля 2023 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хёндай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3, автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Участники указанного ДТП воспользовались правом оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Данный факт подтверждается материалами дела, копиями материалов выплатных дел, представленного ответчиком и финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, не опровергнуто ответчиком.

В извещение о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2023 года водитель ФИО4 признала вину в совершении данного ДТП (пункты 10, 18 извещения).

Из пункта 9 извещения о ДТП следует, что участниками ДТП зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Хёндай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. 

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допустимых доказательств, подтверждающих отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2023 ответчик, третье лицо ФИО4, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2023 года.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108 утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, статья 11.1 Закона об ОСАГО устанавливает лимит страховой выплаты как 100 000 руб. (пункт 4), так и при определенных условиях 400 000 руб. (пункт 6).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ДТП оформлено при помощи приложения "ДТП. Европротокол".

Таким образом, учитывая, что ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, без помощи приложения "ДТП. Европротокол", у потерпевшего ФИО2 имеется право на получение страхового возмещения в пределах 100000 рублей.

Как следует из материалов выплатных дел, представленных ответчиком и финансовым уполномоченным по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, 10 февраля 2023 года обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчик произвел выплату страхового возмещения 27 февраля 2023 года в размере 46800 руб., 10 марта 2023 ответчик произвел доплату страхового возмещения 4900 руб. 

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик признал происшествие от 08 февраля 2023 года страховым случаем, страховая выплата произведена в денежной форме в общем размере 51700 руб. 

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федеральный закон «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Федеральный закон «Об ОСАГО» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе согласно подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Заявление о страховой выплате от 10 февраля 2023 оформлено в компьютерной форме на бланке страховщика, в заявление внесены все данные истца и его автомобиля, отметка (галочка) при выборе формы страхового возмещения проставлена в графе "Прошу осуществить страховое возмещение перечислением по банковским реквизитам", отметки в графах об осуществлении страхового возмещения путем организации ремонта на проставлены, выбор станции технического обслуживания не осуществлен.

В этот же день, 10 февраля 2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 подписано соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в порядке подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В пункте 2 соглашения стороны определили, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании положений и в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 4 марта 2021 г. N 755-П, а также абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В представленных в материалы дела заявлении и соглашении от 10 февраля 2023 года явно и недвусмысленно выражена воля истца на денежную форму страхового возмещения, расчет которого осуществляется с учетом износа в соответствии с Единой методикой.

Кроме того, в претензии от 17 марта 2025 истец просил осуществить доплату страхового возмещения, с требованиями о выплате страхового возмещения в натуральной форме истец к ответчику не обращался.

Таким образом, при подаче страховщику заявления о наступлении страхового случая истцом был выбран способ страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик согласился, осуществляя такую выплату деньгами 27 февраля 2023 года в размере 46800 руб., с соблюдением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Страховое возмещение в денежной форме в силу действующего законодательства осуществляется с учетом износа и определяется по Единой методике.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

Пункт 42 данного Постановления разъясняет, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Службой финансового уполномоченного представлено экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» №У-25-43088/3020-004 от 05 мая 2025, выполненное экспертом-техником ФИО в рамках рассмотрения обращения ФИО2

Из экспертного заключения №У-25-43088/3020-004 от 05 мая 2025 следует, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 51500 рублей. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта-техника ООО «Ф1 Ассистанс» ФИО Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом по поручению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Выводы эксперта на поставленные вопросы мотивированы, однозначны для понимания, исключают двоякое их толкование.

Судом установлено, что вышеуказанное заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 4 марта 2021 №755-П.

Объективных данных, указывающих на недостаточную ясность или неполноту заключения эксперта, наличие сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, наличие в нем противоречий, сторонами не представлено. 

Суд признает экспертное заключение №У-25-43088/3020-004 от 05 мая 2025, выполненное экспертом-техником ФИО допустимым доказательством по делу, и находит возможным положить заключение экспертизы в основу выводов суда в части определения размера страховой выплаты.

Согласно правилам страхования, п. 3.13 в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требованиями норм материального права, разъяснений по их применению, суд признает установленным, что сумма страхового возмещения по страховому событию от 08 февраля 2023 года, должна определяться с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты по состоянию на дату ДТП, то есть в размере 51500 руб. 

По данному делу размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 100000 руб.

Судом выше установлено, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения 27 февраля 2023 в размере 46800 рублей, 10 марта 2023 года в размере 4900 руб., всего 51700 руб.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

Судом выше установлено, что страховой компанией, истцу, до обращения в суд с иском и с соблюдением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, произведена выплата страхового возмещения 27 февраля 2023 года размере 46800 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Единой методикой, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 08 февраля 2023 года, с учетом износа, составляет 51500 рублей. 

Таким образом, разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в виде стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (46800 рублей) и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, на основании заключения №У-25-43088/3020-004 от 05 мая 2025 (51500) составляет 4700 руб. (9,13%), то есть менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности.

Наличие нормативно установленного в 10 процентов предела статистической достоверности свидетельствует о том, что страховщика нельзя признать нарушившим обязательство из договора ОСАГО в случае, если размер фактически выплаченного страхового возмещения и определенной судом стоимостью восстановительного ремонта находится в пределах названной погрешности. 

Соответственно, обязанность САО «РЕСО-Гарантия» по выплате ФИО2 страхового возмещения исполнена в полном объеме 27 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков не имеется, в иске в этой части надлежит отказать. 

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до обращения истца в суд с иском, с соблюдением п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, то не имеется оснований для взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов за счет ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян 

Решения суда в окончательной форме принято 17 октября 2025 года