К делу № 2-937/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 06 июля 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 73 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 21 920 рублей 70 копеек, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 21 920 рублей 70 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 537 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2014 года передал в долг ответчику денежную сумму в размере 83 000 рублей сроком до 18.05.2014 года. В подтверждение получения денег, ответчиком была написана расписка. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Попытки истца вернуть долг оказались без результатными, в виду того, что ответчик уехал в другой город и не отвечал на телефонные звонки. Тогда 17.03.2017 года истцом было написано заявление в полицию. В ходе проверки ответчик признал свой долг и 22.03.2017 года отдал денежные средства в размере 10 000 рублей, а остальной долг обещал вернуть до конца апреля 2017 года. Однако до настоящего периода времени ответчиком долговые обязательства перед истцом не исполнены. 

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. 

Представитель истца в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ и с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 17.02.2014 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 /восемьдесят три тысячи/ рублей, которые обязался вернуть в срок до 18.05.2014 года /л.д.6/. 22.03.2017 года ответчиком была возращена истцу часть долга в размере 10 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 73 000 рублей. 

Относительно требований ФИО1 о взыскании со ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.05.2014 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ключевой ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата денежной суммы установлен до 18 мая 2014 года. Поскольку деньги до настоящего периода времени ФИО1 не возвращены, с ФИО3 подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2014 года по 02.05.2017 года в размере 21 920 /двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей/ рублей 70 копеек, в соответствии с расчетом представленным истцом /л.д. 13-14/. 

Относительно требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование суммой займа в размере 21 920 /двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей/ рублей 70 копеек за период с 18.05.2014 года по 02.05.2017 года, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании установлено, что долговая расписка не содержит условий о размере и порядке уплаты процентов, что подтверждается, как показаниями самого истца пояснившего, что деньги занимались без условий выплаты процентов, а также самой распиской /л.д.6/, где сторонами не были предусмотрены проценты по договору займа за пользование заемными средствами. 

Кроме того, согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме в размере 3 047 рублей, 60 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.310, 395, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму основного долга в размере 73 000 /семьдесят три тысячи/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 920 /двадцать одна тысяча девятьсот двадцать рублей/ рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 /три тысяч сорок семь/ рублей, 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова