№(18)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Грициковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зоновой Л.А.,

при секретаре Курочкиной В.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 

<

адрес> по отбытии срока; решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений;

- обвиняемого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным Законом ограничения.

Так, подсудимый ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по 

<

адрес> с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 12:00 часов до 18:00 часов в первую и третью среду каждого месяца. Подсудимый ФИО1 был надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, а также был ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи надлежаще уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде обязательных работ и штрафов Постановления вступили в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, подсудимый ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, находясь на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», как излишне вменённые.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> соседями и по месту работы - 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 возможно определить, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.