Дело № 2а-4671/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 2 ноября 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором суда от 2 сентября 2015 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости истекает 18 марта 2019года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Материалами дела подтверждается, что приговором 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 26 июня 2014 года наказание, назначенное ФИО2 данным приговором суда от 3 апреля 2014 года, с учетом отбытого наказания в объеме 24часов, заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором 

<

данные изъяты> от 2 июня 2014 года В.М.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 13 октября 2014года ФИО2 не отбытый срок исправительных работ (шесть месяцев) по указанному приговору 

<

данные изъяты> от 2 июля 2014 года заменен на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 3 февраля 2015 года на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 3 апреля 2014 года, и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 2 июня 2014года, В.М.ВВ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором 

<

данные изъяты> от 2 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 16 декабря 2015 года не отбытый срок исправительных работ по названного приговору суда от 2 сентября 2015 года заменен на лишение свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания 18 марта 2016 года.

Приговором 

<

данные изъяты> от 16августа 2016 года В.М.ВБ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 24 ноября 2016года ФИО2 не отбытый срок обязательных работ по приговору мирового судьи от 16августа 2016 года заменен на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20 января 2017 года.

Из справки-характеристики старшего инспектора Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что В.М.ВБ. по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

Административным истцом заявлено требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на основании п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«л» ч.2 ст.105, п.«е» ч.2 ст.111, п.«з» ч.2 ст.117, ч.4 ст.150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения не усматривает, поскольку совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к категории тяжкого или особо тяжкого преступления, а иных оснований, предусмотренных ст.3 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора не имеется. В связи с чем административное исковое заявление начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г.Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2017 года.