Дело №2-2751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ГАРДЕНМАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ГАРДЕНМАРИН», ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ГАРДЕНМАРИН» был заключен кредитный договор №/К. 

<

дата> в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № от 

<

дата>), в Единый государтсвенный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с ОАО «НОМОС-БАНК» на ОАО Банк «ФК Открытие». 

<

дата> наименование ОАО Банк «ФК Открытие» приведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ», а именно изменено на ПАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., с процентной ставкой 18,5% годовых, на срок 36 месяцев с целевым назначением – пополнение оборотных средств, приобретение имущества (п. 1.6 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику 

<

дата> (факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: 1) поручительством в соответствии с договором поручительства №/П01 от 

<

дата>, заключенным между ФИО1 и банком (далее – договор поручительства №). На основании договора поручительства № поручитель солидарно, в том же объеме, что заемщик, отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору (пп. 1.1 – 1.4 договора поручительства).В соответствии с п.1.2 договора поручительства №, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору; 2) поручительством в соответствии с договором поручительства №/П02 от 

<

дата>, заключенным между ФИО2 и банком (далее – договор поручительства №). На основании договора поручительства № поручитель солидарно, в том же объеме, что заемщик, отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору (пп. 1.1 – 1.4 договора поручительства №). В соответствии с п.1.2 договора поручительства №, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору №; 3) залогом, в соответствии с договором залога транспортного средства №/З01 от 

<

дата>, заключенным между банком и ФИО2, согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. К311УМ197. Общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована сторонами в размере 470 940 руб. Адрес места нахождения заложенного имущества: 

<

адрес>. Согласно п. 4.1 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию). В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи последним банку не уплачены. Согласно п. 3 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 

<

дата> составила 2 590 507,69 руб., в том числе: 1 768 000 руб. – просроченный основной долг (кредит), 266 277,83 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 554 195,59 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 2 034,27 руб. – неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 

<

дата> банк предъявил заемщику и поручителю требования от 

<

дата> о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, ранее в ходе досудебной подготовки мотивированных возражений по иску не заявили. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ГАРДЕНМАРИН» был заключен кредитный договор №/К (л.д. 9-18). 

<

дата> в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка (протокол № от 

<

дата> (л.д. 58)), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования Банка с ОАО «НОМОС-БАНК» на ОАО Банк «ФК Открытие». 

<

дата> наименование ОАО Банк «ФК Открытие» приведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ», а именно изменено на ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 59). 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой 18,5% годовых, на срок 36 месяцев с целевым назначением – пополнение оборотных средств, приобретение имущества (п. 1.6 кредитного договора). 

Кредит был предоставлен заемщику 

<

дата> (факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>) (л.д. 38). 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается: 1) поручительством в соответствии с договором поручительства №/П01 от 

<

дата>, заключенным между ФИО1 и банком (далее – договор поручительства №). На основании договора поручительства № поручитель солидарно, в том же объеме, что заемщик, отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору (пп. 1.1 – 1.4 договора поручительства).В соответствии с п.1.2 договора поручительства №, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 19-23); 

2) поручительством в соответствии с договором поручительства №/П02 от 

<

дата>, заключенным между ФИО2 и банком (далее – договор поручительства №). На основании договора поручительства № поручитель солидарно, в том же объеме, что заемщик, отвечает за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору (пп. 1.1 – 1.4 договора поручительства №). В соответствии с п.1.2 договора поручительства №, поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, график и сроки возврата кредита, процентная ставка, размер процентов, в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 24-28); 

3) залогом, в соответствии с договором залога транспортного средства №/З01 от 

<

дата>, заключенным между банком и ФИО2, согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, VIN №, г.р.з. К311УМ197. Общая залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена и согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. Адрес места нахождения заложенного имущества: 

<

адрес>. Согласно п. 4.1 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объеме требований, имеющихся к моменту удовлетворения (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию) (л.д. 29-36). 

В соответствии с п. 1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи последним банку не уплачены. 

Согласно п. 3 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. 

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору, согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 

<

дата> банк предъявил заемщику и поручителю требования от 

<

дата> о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Расчет исковых требований был подтвержден документально и не оспорен ответчиками допустимыми доказательствами. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены.

На внесудебные обращения ответчики не отвечают, опровержение этому суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушений ответчиками условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же правомерны.

С 01.07.2014г. внесены изменения в часть первую ГК РФ, в частности в параграф 3 главы 23 «Залог».

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, заявленный по иску, не оспорен, допустимых доказательств иной суммы суду не представлено, в связи с чем в этой части иск так же признан судом обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 27 152,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ГАРДЕНМАРИН», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГАРДЕНМАРИН», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» кредитную задолженность по договору от 

<

дата> в размере 2 590 507,69 руб., в том числе: 1 768 000 руб. – просроченный основной долг (кредит), 266 277,83 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 554 195,59 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 2 034,27 руб. – неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом. 

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортного средства от 19.12.2012 г. имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN EOS, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>, г.р.з. К311УМ197. 

Определить способ реализации указанного имущества – продажа с публичных торгов (в форме аукциона).

Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 470 940 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ГАРДЕНМАРИН», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 152,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.07.2017

Судья: