Дело № 2-566/2020

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я. 

при секретаре Давыденко Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере 73 100 рублей 76 копеек, в том числе основного долга в сумме 16 664 рубля 43 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 1362 рубля 48 копеек, неустойки в сумме 55 073 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При заключении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами (Тарифы), предусмотренными договором. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 73 100 рублей 76 копеек. 08 октября 2019 года банк по договору № rk№ уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем ответчик была надлежащим образом уведомлена. В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 448 рублей, на срок 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Полная стоимость кредита 41,05%. Тарифный план – Просто деньги 34,9%.

Из данного кредитного договора также усматривается, что своей подписью в договоре ответчик ФИО1 выразила согласие на погашение кредита периодическими платежами, оплату комиссий по кредитному договору в соответствии с Общими условиями кредитования, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Из содержания Общих условий кредитного договора усматривается, что договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6 кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, размере и порядке, определенным Тарифами, Условиями, договором. 

Согласно п. п. 1.2.2.9, 1.2.2.10, 1.2.2.11 в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/ счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. В случае, если сумма денежных средств, находящаяся на счете на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющиеся на нем денежные средства. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счета по карте денежных средств. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку), комиссии за пропуск платежей за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и размере, определенном Тарифами и/или настоящих Условиях компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком, в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. 

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

В соответствии с п. 2.1.3 Тарифов по кредитам с физическими лицами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день. 

Банком обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) N гк-№ от 04 октября 2019 года, уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере 73 100 рублей 76 копеек, что подтверждается актом приема – передачи прав ( требований) от 08 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс» в соответствии с условиями кредитного договора направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), и требование о полном погашении долга в сумме 73 100 рублей 76 копеек.

12 марта 2020 года мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области ФИО2 на основании заявления ООО «ФЕНИКС» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 22 апреля 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28 марта 2014 года за период с 28 марта 2014 года по 08 октября 2019 года составляет 73 100 рублей 76 копеек, в том числе основной долг в сумме 16 664 рубля 43 копейки, проценты на непросроченный основной долг в сумме 1 362 рубля 48 копеек, неустойка в сумме 55 073 рубля 85 копеек. 

Суд считает, что расчет задолженности арифметически составлен верно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик исполнил взятые на себя договорные обязательства и вернул истцу сумму долга и проценты по договору, суду не представлено.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому размер неустойки составляет 55 073 рубля 85 копеек, что превышает сумму возможных убытков кредитора, вызванных нарушением обязательства, и свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6 000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в сумме 24 026 рублей 91 копейка. Расчет: 16664,43+1362,48+6000=24026,91.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 393 рубля 02 копейки.

Всего с ответчика следует взыскать в пользу истца ООО «ФЕНИКС» 26 419 рублей 93 копейки. Расчет: 24026,91+2393,02=26 419,93

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года в сумме 24 026 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля 02 копейки, а всего в сумме 26 419 рублей 93 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Я. Центерадзе 

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2020 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе