Дело №2-1039/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о пересмотре коэффициента КБМ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» внести в базу АИС ОСАГО РСА верные сведения о расчетном классе КБМ для полиса значением -10.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что в соответствии с ФЗ- 40 «Об ОСАГО» она является лицом, страхующим свою гражданскую ответственность. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» при оформлении страхового полиса МММ № направила в АИС РСА сведения по расчетному значению коэффициента КБМ для полиса - указав КБМ «6», однако ранее по состоянию полиса ЕЕЕ № ее расчетный класс КБМ составлял «10». Из-за ошибки допущенной сотрудником Страховой компании ОСАО «Ресо-Гаринтия» цена продажи полиса в настоящий момент для нее увеличена. Посчитав действия страховой компании незаконными, она направила претензию в адрес Российского союза автостраховщиков о пересмотре ошибки в базе АИС РСА, на основании которой предоставляются скидки на покупку страхового полиса, однако РСА проигнорировало ее обращение. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представлен письменный отзыв. 

Выслушав мнение представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ- 40 «Об ОСАГО» ФИО1 является лицом, страхующим свою гражданскую ответственность. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» при оформлении страхового полиса МММ № направила в АИС РСА сведения по расчетному значению коэффициента КБМ для полиса - указав КБМ «6», однако ранее по состоянию полиса ЕЕЕ № расчетный класс КБМ истицы составлял «10».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступили обращения ФИО1 о проведении проверки и внесении корректных данных в АИС ОСАГО.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1, п.6 ст.9 Закона "Об ОСАГО" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В соответствии с пунктом 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действовавших на момент заключения договоров страхования в 2013 году и в 2014 году, при выявлении несоответствия представленных страхователем сведений информации, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования в соответствии с указанными страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования сведениями и вносит сведения о выявленном несоответствии в автоматизированную систему страхования для последующей проверки оператором этой системы причин несоответствия данных и их корректировки в случае необходимости.

Аналогичные нормы закреплены в действующем Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Судом установлено, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования в отношении ФИО1 содержатся сведения о применении при заключении договоров страхования КБМ 0,8, что соответствует классу страхования - 7. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Российского Союза автостраховщиков. 

Для определения класса учитывается информация по договорам ОСАГО, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора ОСАГО.

В соответствии с п. 10 ст. 15 Закона об ОСАГО сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца, поскольку при заключении договора в 2017 году применялся неверный КБМ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» внести в базу АИС ОСАГО РСА верные сведения о расчетном классе КБМ ФИО1 для полиса значением -10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.