ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 3 мая 2018 года 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» к АкуевуАрбиАхмедовичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» обратилась в суд с иском к АкуевуАрбиАхмедовичу о выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>, ком. 513.

Заявитель мотивирует свои исковые требования тем, что в целях инвентаризации специализированного жилого фонда, включенного в реестр муниципальной собственности, мэрией 

<

адрес> проведена проверка, в том числе и по установлению предусмотренных законом оснований проживания жильцов в общежитиях.

В ходе проверки установлено, что в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ без наличия каких-либо документов АкуевАрбиАхмедович.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ общежитием является жилое помещение, предназначенное для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено других оснований для предоставления жилых помещений в общежитиях.

ФИО3 ни под одну из категорий граждан, имеющих право на проживание (временное) в общежитии, не подпадает, однако проживает в указанной комнате общежития по настоящее время. Указанный жилой 

<

адрес>-ка Маяковского значится в реестре муниципальной собственности и находится на балансе мэрии 

<

адрес>. В связи с этим распоряжаться жилыми помещениями специализированного жилищного фонда невозможно при наличии претензий третьих лиц.

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца – мэрии 

<

адрес> ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчики, неоднократно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являются.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, а также мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ мэра 

<

адрес>, руководствуясь Порядком управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности 

<

адрес>, утвержденным решением Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о ведении реестра муниципального имущества 

<

адрес>, утвержденным решением Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении префектуры 

<

адрес> переданы в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения министерства имущественных земельных отношений ЧР №-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, здание площадью 5858,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, городок Маяковского, 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования - городской округ 

<

адрес>.

В силу требований ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании не представлено сведений о том, что ответчик подпадает под одну из указанных в законе категорий граждан, имеющих право на проживание в данном общежитии.

Из справки, подписанной комендантом общежития ФИО6, усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Заселен по распоряжению префектуры 

<

адрес>. Не имеет талон вселения, нет договора найма жилья. Прописан в 

<

адрес> ЧР в родительском доме. Имеет задолженность за три года в сумме 14.130 руб. 

Документов на право проживания в спорном помещении ответчик суду не представил. В настоящее время ФИО3 проживает, не имея на то законного права.

Из паспорта серии 96 08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ЧР в 

<

адрес> ЧР усматривается, что АкуевАрбиАхмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из справки АО «Чеченэнерго» (лицевой счет №) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>, ком. 513, задолженность ФИО3 на конец марта 2018 г. составляет 14129 руб. 50 коп. 

В судебном заседании установлено, что согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченного им лица (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (наймодателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств правомерного вселения и проживания в настоящее время в спорном жилом помещении ответчиком в суд не представлено, в связи с чем требования истца о выселении его из спорного жилого помещения без предоставления другого благоустроенного жилого помещения суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания общежитий 

<

адрес>» к АкуевуАрбиАхмедовичу удовлетворить.

Выселить АкуеваАрбиАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № 

<

адрес> городка Маяковского 

<

адрес> без предоставления другого благоустроенного жилого помещения.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья