Судья: Зюкова О.А. УИД № 54RS0013-01-2025-000506-81

№ 2-1085/2025

№ 33-9506/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Дроня Ю.И.,

при секретаре Филоненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 декабря 2025 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2025 года по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП.

установил:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2025 года, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, о возмещении вреда от ДТП.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение было получено ответчиком лишь 08 августа 2025 года.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

С таким определением суда не согласился ФИО1, его представителем ФИО2 была подана частная жалоба, в которой представитель просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование.

В обоснование частной жалобы указывает, что судом первой инстанции мотивированное решение было изготовлено 24 июля 2025 года.

По состоянию на указанную дату со слов сотрудника суда решение суда не изготовлено.

Копия решения суда получена ответчиком только 08 августа 2025 года, в связи с чем, полагает, что с этой даты следует исчислять 30-дневной срок обжалования решения суда.

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд

2

апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что срок на обжалование решения суда с учетом его изготовления в мотивированной форме 24 июля 2025 года истекал 24 августа 2025, тогда как апелляционная жалоба подана ответчиком 03 сентября 2025 года.

Копия решения суда получена ответчиком, доказательств наличия объективных причин, не позволивших ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не представлено.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

3

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

4

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2025 года иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворен.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2025 года, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся 24 августа 2025 года.

Копия решения суда направлена сторонам 25 июля 2025 года, и получена ответчиком 08 августа 2025 года.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика 03 сентября 2025 года, то есть по истечению установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что с момента получения копии решения суда и до истечения срока на его апелляционное обжалование у апеллянта было достаточно времени для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апеллянта, ст. 321 ГПК РФ не связывает срок апелляционного обжалования с моментом получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта, при этом доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, так как оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы жалобы являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Бердского городского суда Новосибирской области от 24 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 15 июля 2025 года по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП оставить без изменения.

5

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, город Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область – Кузбасс).

Судья

Новосибирского областного суда Дронь Ю.И.