Дело № 2-471/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.. 

при секретаре Смоляк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита от 08.08.2013 в сумме 269 500, 61 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5 895,01 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.08.2013 ОАО «Открытие» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 280 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.02.2017г. задолженность по договору составляет 269 500, 61 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец ПАО Банк «ФК Открытие» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО2 о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 8 августа 2013 года между ОАО «Открытие» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 280 000 руб. сроком на 4 года, под 18,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 8470 руб., со сроком погашения не позднее 25 числа каждого месяца, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств из расчета 180 % процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик с 25 марта 2015 года свои обязательства перед Банком не выполняет, в установленные договором и графиком платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на 15.02.2017г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 269 500, 61 руб., в том числе просроченный основной долг – 197 458, 54 руб., начисленные проценты 72 042, 07 руб.

Размер задолженности проверен судом, признан правильным.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет, истец обоснованно просит взыскать с него всю сумму задолженности, включая основной долг, и начисленные проценты.

Согласно представленным материалам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником ОАО «Открытие».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5895, 01 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 08.08.2013г. в размере 269 500, 61 руб. и расходы по госпошлине в размере 5895, 01 руб., всего 275 395, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Коршакова Ж.И.