Дело №2-863/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года с. Баган 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Боровко А.В., 

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №8906 от 09.01.2020 выдало кредит 3 в сумме 1 590 910,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.12.2023 по 13.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 217 665,70 руб. 20. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело №. По данным истца потенциальными наследниками являются ФИО4, ФИО3 По кредитному договору № от 09.01.2020 жизнь, и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

На основании ст.ст.15,309,310,314,322,323,363,330,401,425,450,807,809-811,819 и ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020, взыскать солидарно с наследника (наследников) ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 217 665,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,66 руб. 

Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащих ФИО1 и ФИО2 ФИО6, в лице её законного представителя ФИО3 

В судебное заседание не явился представитель истца, который о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что следует из искового заявления. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений не сделали.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 09.01.2020 следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику ( 3) кредит в сумме 1 590 910,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. 

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Согласно п.12 Индивидуальных условия кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от № от 09.01.2020 по состоянию на 13.08.2024 составляет в размере 217 665,70 руб. в том числе: задолженность по кредиту 200 485,80 руб., задолженность по процентам 17 179,90 руб.

Истцом приложено приложение к расчету задолженности движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик 21 нарушил установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Заемщик гарантировал возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, 22. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства 3 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что 

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела следует, что после смерти 3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать умершего ФИО1 и дочь умершего ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО3

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на права на ? доли денежных средств, находящихся в Банке ВТБ, и на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на права на ? доли денежных средств, находящихся в Банке ВТБ, и на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Из ответа филиала ППК «Роскадастр»по Новосибирской области от 17.10.2024 на запрос суда усматривается, что в ЕГРН сведения о правах 3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Новосибирской области отсутствуют.

Автомототранспортные средства на имя 3 не регистрировались, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.09.2024 на запрос суда.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, следует, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1 003 765 руб. 13 коп. 

Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.

Добровольно наследники никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимают, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк России и 3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09.01.2020 по состоянию на 13.08.2024 в размере 217 665 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 179 руб. 90 коп., просроченный основной долг - 200 485,80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376 руб. 66 коп., а всего 229 042 (двести двадцать девять тысяч сорок два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.

Судья: А.В.Боровко