Дело №2-31/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2019 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 11.11.2013 истец и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 610319,3руб на срок до 12.11.2018 под 18,5% годовых под залог транспортного средства - LADARS015LLADALARGUS, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Истец исполнил обязательства и предоставил ответчику денежные средства на счет заемщика.

27.11.2015 Банк в целях снижения финансовой нагрузки заемщика изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, после проведения реструктуризации сумма кредита составила 605787руб, проценты за пользование кредитом 6,6% годовых, срок - до 11.08.2021.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов произвел частично.

По состоянию на 12.07.2018 задолженность по кредитному договору составляет 1550484,6руб, из которых: 605787руб - задолженность по основному долгу, 69708,99руб - задолженность по уплате процентов, 749922,25руб - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 125066,36руб - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1550484,6руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21952,42руб и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADARS015LLADALARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Вопрос об оценке начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом исполнителем.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин не явки не сообщил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.тс.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Судебное извещение на имя ФИО1, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.11.2013 ФИО1 заключен договор № покупки автомобиля LADARS015LLADALARGUS, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль передан покупателю, поставлен на регистрационный учет, госрегзнак № (

<

данные изъяты>).

11.11.2013 истец и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 610319,3руб на срок до 12.11.2018 с процентной ставкой 18,5% годовых под залог автомобиля LADARS015LLADALARGUS идентификационный номер (VIN) №, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

ФИО1 просил Банк перечислить со своего счета: оплату по договору купли-продажи № от 09.11.2013 - 481000руб, страховую премию - 35038,3руб, взнос на личное страхование - 94281руб 

<

данные изъяты>). 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит в полном объеме на расчетный счет ФИО1 №, что подтверждено движением по счету (

<

данные изъяты>).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами по 15670руб в соответствии с графиком платежей (п.п.1.2.2. Условий предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия), график платежей, 

<

данные изъяты>).

27.11.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» уведомило ФИО1 о снижении процентной ставки по договору № до 6,6% годовых, увеличении срока возврата кредита до 11.08.2021), увеличении суммы кредита до 475228,42руб, ознакомило с расчетом полной стоимости кредита на сумму 605787руб (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.3.5. Заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просроченной задолженности по кредиту (

<

данные изъяты>). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1. Условий).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № в части сроков и полноты погашения кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 12.07.2018, требованием о досрочном возврате кредита (

<

данные изъяты>).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, с возложением функции конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из расчета задолженности представленной истцом следует, что на 12.07.2018 задолженность составляет 1550484,6руб, из них: задолженность по основному долгу - 605787руб; задолженность по уплате процентов - 69708,99руб, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 749922,25руб, неустойка за несвоевременную оплату процентов по основному долгу - 125066,36руб.

Из представленного расчета следует, что датой последнего погашения задолженности является 22.07.2016.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст.329 ГК РФ залог и поручительство признаются законными способами обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, то реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2.4.2 Условий в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или в несудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В обеспечения возврата кредита от 11.11.2013 № между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога на условиях Заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. Заложено транспортного средства - LADARS015LLADALARGUS, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость предоставленного залога согласованна сторонами и составляет 420700руб (п.4 Заявления-анкеты).

Согласно карточке учета транспортных средств транспортное средство - LADARS015LLADALARGUS, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № зарегистрировано за ответчиком ФИО1

В соответствии с п.2.4.5. Условий начальная продажная цена установлена сторонами в размере 80% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п.4. Заявления, т.е. 336560руб.

Поскольку Заемщик систематически и существенно нарушает условия договора и не вносит платежи в счет погашения основного долга, процентов, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что право выбора способа реализации заложенного имущества принадлежит Залогодержателю, суд признает его требования об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21952,42руб, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1550484,6руб, из которых: 605787руб - задолженность по основному долгу, 69708,99руб - задолженность по уплате процентов, 749922,25руб - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 125066,36руб - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21952,42руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADARS015LLADALARGUS, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 336560руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Гавриловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2019.

Судья: И.Н.Коннова