Дело № 1-30 /2020 64RS 0004-01-2019-003914-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шейкиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты) судимого: 22.06.2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 01.10.2015 года по отбытии наказания, 11.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освободившегося 10.07.2017 года по отбытию основного наказания, 05.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 07.03.2019 года по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами составляет на 28.04.2020 года – 1 год 10 месяцев 9 дней, получившего копию обвинительного заключения 30.10.2019 года, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 08.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 мая 2019 года в дневное время, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № + Воскресенского района Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее К.Е.К., а именно: кошелек и дисконтную карту, не представляющие материальной ценности и денежные средства в общей сумме 8017 рублей. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. Е.К. имущественный ущерб на общую сумму 8017 рублей, который для нее является значительным, так как существенно превышает ее среднемесячный доход.

Кроме того, ФИО1 07 сентября 2019 года в дневное время, находился в торговом павильоне на территории рынка по адресу 

<

...> где у него возник преступный умысел, совершить кражу имущества В.О.В. Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 07.09.2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В.О.В., а именно, женскую сумку (клатч), чек об оплате налога, банковские карты на имя В.О.В., не представляющие материальной ценности и денежные средства в общей сумме 124 800 рублей. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. О.В. имущественный ущерб на общую сумму 124800 рублей, который для нее является значительным, так как существенно превышает ее среднемесячный доход.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.О.В.) признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Е.К.) признал.

По эпизоду хищения имущества В.О.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07.09.2019 года он и Ш.И. пошли на рынок к В.О., чтобы занять денег. Они пришли на рынок на ул. +, где он зашел к месту, где торгует В.. Он зашел в палатку и увидел там сумку (клатч). Ш. остался стоять у входа. Он попросил В. дать ему воды. В то время когда В.отвернулась, чтобы налить воды, он взял клатч. После этого он ушел из палатки. На улице он стал осматривать клатч, увидел там деньги, взял из одного отделения деньги, положил в карман, всего он забрал из сумки 66 000 рублей. Ш. И. увидев деньги, испугался и выбросил сумку в урну для мусора. Потом он потратил деньги на свои нужды. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседани доказательствами. 

Показаниями потерпевшей В.О.В., которая пояснила, что 07.09.2019 года она находилась на рынке на ул. + в г. Балаково, где у нее имеется торговый павильон. К ней подошли два молодых человека, один из которых Чесноков. Чесноков зашел в павильон и попросил у нее воды. Другой молодой человек стоял за прилавком между павильонами. Она отвернулась, налила воды и отдала ФИО2. Чесноков выпил воду и ушел. Через некоторое время к ней подошла уборщица Р.Н., которая спросила, где ее сумка. В этот момент она стала искать сумку, но не нашла. До этого сумка лежала на сумках с товаром. Она пошла в кабинет к администратору рынка Х. А.П., который сказал, что ее сумку нашли в урне для мусора. В сумке было четыре отделения. В сумке находились деньги в общей сумме 124800 рублей, которые она положила в разные отделения сумки. Кроме того в сумке находились ее банковские карты и чек об оплате налога. Когда она пришла к администратору рынка, то увидела, что в сумке остались деньги в сумме 58800 рублей. Ущерб в сумме 124800 рублей для нее является значительным, потому что ее доход составляет не более 40000 рублей ежемесячно.

Показаниями свидетеля К.О.Н., которая пояснила, что 07.09.2019 года она находилась на рынке «+» в торговом павильоне вместе с В.О.В. В торговый павильон пришел Чесноков, с которым был еще один парень. Она стояла у прилавка и слышала, что В. общалась с ФИО2. Через несколько минут Чесноков ушел. После этого в торговый павильон пришла Р., которая сказала, что в мусорном контейнере нашли сумку. В это время В.О. обнаружила, что у нее отсутствует сумка и вместе с Р.ушла в администрацию рынка.

Показаниями свидетеля Ш.И.С., который пояснил, что 07.09.2019 года у него в гостях находился ФИО3, который предложил сходить к его знакомой О. на рынок, чтобы занять денег. Они с ФИО2 пришли на рынок на улице + в г. Балаково, где на улице торговала вещами В.О. Он не был знаком с В., поэтому не подходил к ней. ФИО3 сначала стоял у прилавка, а затем зашел в палатку к В.. Через пять минут Чесноков вышел из палатки, и они пошли в сторону торгового центра «Оранж». Он шел впереди, а когда оглянулся, то увидел, что Чесноков считал деньги, а потом положил их в карман. Под рукой он держал сумку, размером с большой кошелек. Он понял, что Чесноков похитил эту сумку с деньгами и испугался. Он взял у ФИО2 сумку и выкинул ее в мусорку. Когда пришли домой, то Чесноков сказал ему, что похитил деньги. Он не знал о том, что Чесноков шел на рынок, чтобы похитить деньги, они об этом не говорили. Куда Чесноков потратил деньги ему не известно. 

Показаниями свидетеля Х.А.П., который пояснил, что 07.09.2019 года около 12 часов 30 минут ему позвонил Х. В. и сообщил, что в мусорке нашли какой-то пакет Он сразу приехал на рынок, где увидел сумку, которую обнаружили в мусоре. Он вызвал полицию. Прибыли сотрудники полиции, которые стали осматривать сумку и при понятых посчитали деньги. Хозяйку сумки установили, она опознала свою сумку и сказала, что из сумки похищены деньги. 

Показаниями свидетеля Х.В.П., который пояснил, что 07.09.2019 года он находился на рынке «+» в г. Балаково и заметил парней, которые что-то доставали из сумки, а потом один из них выкинул сумку в мусорку. Он позвал уборщицу Р.Н., и они достали из мусорного бака сумку. В сумке находились банковские карты и деньги купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 200 рублей. Они сообщили об этом Х.А.П. В сумке нашли документы на имя В.О.В. Р. позвала В. О., которая торгует на рынке, и та опознала свою сумку.

Показаниями свидетеля Р.Н., которая пояснила, что 07.09.2019 года она находилась на рынке «+», где работает уборщицей. К ней подошел Х. В. и сказал, что нужно посмотреть что-то в мусорном бачке. Они с Х. В. пошли и достали из бачка сумку. В сумке находились деньги, около 50000 рублей, карточки и еще какие-то бумаги. Они позвонили и сообщили об этом Х. А.П. В сумке нашли чек об оплате, на котором была указана фамилия В.О. Она знала, что В.О. торгует на рынке, пошла и позвала ее. В. О. сказала, что из сумки украли деньги, еще сказала, что в этот день к ней приходил ее знакомый. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением В.О.В. от 07.09.2019 года о хищении у не денежных средств (т.1 л.д. 94),

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019 года, согласно которого осмотрен торговый павильон на ул.+ в г. Балаково (л.д.96-99)

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2019 года, согласно которого осмотрено помещение кабинета администратора ТЦ «+», в ходе которого изъята женская сумка, денежные средства в сумме 58800 рублей, банковские карты (т.1 л.д. 100-103),

протоколом осмотра предметов от 07.09.2019 года, согласно которого были осмотрены: женская сумка, денежные средства и банковские карты, (т.1 л.д. 120-131),

протоколом выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «+» от 04.10.2019 года (т.1 л.д.183-184), 

протоколом осмотра предметов от 04.10.2019 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «+», на котором имеются видеозаписи на которых видно как Чесноков и Ш. выбрасывают в мусорный контейнер возле торгового центра сумку (т.1 л.д.185-186).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее доходов, стоимость похищенного имущества. 

По эпизоду хищения имущества К. Е.К. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он в мае 2019 года приехал в с. +. 28.05.2019 года он пришел к К. Е., с которой они выпили спиртного. Они хотели поехать на природу, поэтому К.Е. стала искать кошелек, но не заметила его. Он увидел кошелек под подушкой на диване, и когда К. Е. была на кухне, забрал кошелек и ушел. Он забрал из кошелька деньги в сумме 8017 рублей, а кошелек выкинул в огород. Он вызвал таксиста В.В., который отвез его в г. Балаково. С В. он расплатился деньгами, похищенными у К. Е. в сумме 3000 рублей, остальные деньги потратил на свои нужды.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания потерпевшей К. Е.К., которая пояснила, что в конце мая 2019 года к ней домой приходил ФИО1, который находился в ее квартире некоторое время, а потом ушел. После его ухода она стала искать кошелек, но не нашла. В полицию она не обратилась. Через неделю она нашла кошелек в огороде, но денег в нем не было. В краже она стала подозревать ФИО3 кошельке было 8017 рублей. Ущерб в сумме 8017 рублей для нее является значительным, потому что это половина ее ежемесячного дохода.

Показаниями свидетеля В. В.Г., который пояснил, что он подрабатывает частным извозом. В мае 2019 года ему позвонил ФИО3 и просил забрать его от гостиницы в с. + и отвезти в г. Балаково. Он отвез ФИО2 в г. Балаково, где высадил на автовокзале. ФИО3 расплатился купюрами по 1000 и 2000 рублей. 

Показаниями свидетеля А.Т.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2019 года к ней в с. + приехал ее сын ФИО3 После того, как ФИО3 уехал, ей стало известно, что у ее соседки К. Е. пропали деньги. Она стала подозревать в этом ФИО3, потому что он ходил к К. Е. в гости.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом заместителя прокурора Воскресенского района о том, что А. Т.Ю. сообщила, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у К.Е.К. (т.1 л.д.7), 

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира + района Саратовской области. В ходе осмотра изъят кошелек (т.1 л.д. 13-20), который осмотрен 21.06.2019 г. (т.1 л.д.21-24), 

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ее доходов, стоимость похищенного имущества. 

Согласно представленных справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие фактических семейных отношений и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2012 года, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании для ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково от 05.06.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.О.), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Е.) и назначить наказание: 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. О.) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Е.) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково от 05.06.2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 08.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек – оставить потерпевшей К.Е.К., женскую сумку, денежные средства в сумме 58800 рублей банковские карты - оставить потерпевшей В. О.В., CD-диск и фотоизображение - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано___________________Т.В. Долматова