Дело №1-55/2021 

22RS0040-01-2020-000266-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 10 июня 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взял дома по месту своего проживания полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут, нарвав верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 278 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 278 грамм, ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им наркотических средств и, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ст.ст.2,14,17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес к себе по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> стал его незаконно хранить в помещении углярки по указанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения углярки, сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 278 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что иногда употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения, которую собирает на окраине 

<

адрес> 

<

адрес>. В один из дней с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов 05 минут он взял из дома белый полимерный пакет и пошел собирать коноплю, растущую на окраине 

<

адрес> коноплю руками в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут. Принес пакет с коноплей около 13 часов 30 минут к себе по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в помещении углярки стал хранить для личного потребления в отсеке нерабочей газовой плиты.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту проживания, около 18 часов к нему обратились сотрудники полиции с понятыми за разрешением осмотра надворных построек, поскольку у них имелась информация о том, что он хранит наркотические средства, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. Тогда в его присутствии сотрудники полиции, с понятыми проследовали на усадьбу его дома. В ходе осмотра в помещении углярки, расположенной по месту его проживания, в нижнем ящике газовой плиты был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась конопля, собранная им в августе 2020 года, о чем он и пояснил. Пакет с коноплей был изъят и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра углярки в левом отделение газовой плиты обнаружены, изъяты и опечатаны 3 пустые стеклянные бутылки из-под ацетона, который он покупал в магазине для того, чтобы в последующем использовать для приготовления курительной смеси с коноплей. Затем в участковом пункте полиции у него в присутствие понятых были произведены смывы с кистей рук.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник МО МВД России по Алтайскому краю «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 17 часов от Свидетель №1 поступила информация о том, что житель 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в надворных постройках по адресу 

<

адрес> хранит коноплю, которую насобирал в ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления.

Около 18 часов им и участковым уполномоченным ФИО6 были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми они проследовали к усадьбе дома ФИО1. ФИО1 дал разрешение на осмотр надворных построек. На предложение выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе осмотра в помещении углярки, в нижнем ящике газовой плиты обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, собранная им в ДД.ММ.ГГГГ. Пакет с коноплей был изъят и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра углярки в левом отделение газовой плиты обнаружены, изъяты и опечатаны 3 пустые стеклянные бутылки из-под ацетона. ФИО1 пояснил, что купил их в магазине для того, чтобы в последующем использовать для приготовления курительной смеси с коноплей. Затем в участковом пункте полиции у ФИО1 в присутствие понятых были произведены смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он участвовал в качестве понятого в проведении осмотра усадьбы и надворных построек с целью отыскания наркотиков по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции имеются ли в надворных постройках вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что таковых предметов у него нет, и не возражал против проведения осмотра его надворных построек. 

В ходе осмотра в помещении углярки в нижнем ящике газовой плиты обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что это конопля, собранная им в августе 2020 года. Пакет с коноплей был изъят и опечатан. Кроме того, в ходе осмотра углярки в левом отделение газовой плиты обнаружены, изъяты и опечатаны 3 пустые стеклянные бутылки из-под ацетона. ФИО1 пояснил, что купил их в магазине для того, чтобы в последующем использовать для приготовления курительной смеси с коноплей. Затем в участковом пункте полиции у ФИО1 в присутствие понятых были произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ему известно о том, что житель 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> хранил коноплю в одной из надворных построек, которую собрал 

<

адрес> года.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении углярки, расположенном на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и три стеклянные бутылки;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 278 грамм;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности трех бутылок обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 278 граммов и первоначальная упаковка; три бутылки;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась конопля, а также место, где он хранил и где были обнаружены и изъяты наркотические средства – помещение углярки, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к совершению правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога по месту жительства,

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 12120 рублей; в ходе судебного заседания в сумме 1800 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 13920 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 278 грамм, и три бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова