Дело №-________ /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1 находился в общественном месте, в приёмном отделении БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр.20, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работникам больницы, пытался провоцировать драку, конфликт, на замечания сотрудников больницы не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1 находился в общественном месте, в приёмном отделении БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, мешал работникам больницы, пытался провоцировать драку, конфликт, на замечания сотрудников больницы не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

-рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1 находился в общественном месте, в приёмном отделении БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью,мешал работникам больницы, пытался провоцировать драку, конфликт, на замечания сотрудников больницы не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1 находился в общественном месте, в приёмном отделении БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью,мешал работникам больницы, пытался провоцировать драку, конфликт, на замечания сотрудников больницы не реагировал (л.д. 5 ). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, однако учитывая его состояние здоровья ( является инвалидом II группы), считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расчетный счет 03№ банк получателя: РКЦ//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), БИК 007162163 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «17» марта 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________