Дело №2-7/2017

г. Ломоносов

09 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению * к ** о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

*, * обратились в суд с исковым заявлением к ** о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что * умерла * После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля Мазда 3, 2008 года выпуска, регистрационный знак **** ****, и права требования ? доли *, по адресу: *, МО Виллозское сельское поселение, *, жилой дом – позиция 53В, Блок А, строительные оси 2-4; А-Б, указанное право принадлежало * на основании договора ****/А долевого участия в строительстве многоквартирного дома от *, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * *, номер регистрации ****

После смерти * наследниками являются: сын * (на момент открытия наследства был несовершеннолетним), мать * (инвалид 1 группы), муж **

Поскольку на день смерти * постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имела, ** (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указал, что спор о праве отсутствует и умолчал, что существуют еще два наследника первой очереди. Заявление * было удовлетворено и ** оформил на себя свидетельство о праве на наследство по закону. Поэтому истцы лишены возможности в настоящее время вступить в наследство. 

Истцы фактически приняли часть наследства, забрали вещи * часть мебели, драгоценные украшения, посуду. Считают, что свидетельство о праве на наследство выдано незаконно, поскольку ответчик скрыл от нотариуса наличие других наследников первой очереди.

Истцы просят: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ** после смерти жены *;

установить факт принятия наследства * и * после смерти *;

взыскать со ** в пользу * и * по 138 333,33 рубля каждому, что составляет 1/3 часть стоимости наследуемого автомобиля Мазда 3;

признать за истцами право требования по 1/6 доли каждому *, находящейся по адресу: *, МО Виллозское сельское поселение, *, жилой дом –позиция 53В, Блок А, строительные оси 2-4; А-Б, указанной по договору ****/А долевого участия в строительстве многоквартирного дома от *.

* умерла * (л.д.157). Так как после ее смерти заявлений о вступлении в дело в качестве правопреемника * от наследников не поступило, определением суда производство по иску в части требований * было прекращено.

В судебное заседание истец - *, не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, по указанному им в исковом заявлении адресу, судебная корреспонденция вручена не была, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

*, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался, судебную повестку не получил, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела был извещен.

Представитель ответчика – *, действующая на основании доверенности, по телефону ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении (л.д.142173), однако, поскольку не было представлено сведений о конкретном лечебном учреждении, а также поскольку от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в суд его представителя не поступало, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано.

Так как не явившиеся в суд участники процесса надлежащим образом извещались о времени слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять…

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства и места открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что * умерла * После смерти * открылось наследство в виде автомобиля Мазда 3, 2008 года выпуска, регистрационный знак **** VIN ****, права требования ? доли *, по адресу: *, МО Виллозское сельское поселение, *, жилой дом – позиция 53В, Блок А, строительные оси 2-4; А-Б, указанное право принадлежало * на основании договора ****/А долевого участия в строительстве многоквартирного дома от *, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * *, номер регистрации ****, и денежных средств в ОАО «Сбербанк России». Наследниками после смерти * являлись: сын *, * года рождения, мать *, муж ** 

Поскольку на день смерти * постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имела, по заявлению мужа наследодателя ** решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от *, вступившим в законную силу *, было удовлетворено заявление ** и установлено, что местом открытия наследства оставшегося после смерти * является Санкт-Петербург. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от *, вступившим в законную силу *, ** был восстановлен срок для принятия наследства после смерти *

По заявлению ** нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга * было заведено наследственное дело **** к имуществу * В феврале 2014 года нотариусом ** выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, регистрационный знак ****, и на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в ОАО «Сбербанк России», как пережившему супругу, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Мазда 3, 2008 года выпуска, регистрационный знак **** и на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в ОАО «Сбербанк России», а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору ****/А долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного * между ООО «Аврора» с одной стороны, и ** и *, с другой стороны. * Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * произведена государственная регистрация права собственности ** на квартиру, общей площадью 63 кв.м., расположенную по адресу: *, МО Виллозское сельское поселение, *, возведенную в соответствии с договором долевого участия в строительстве многоквартирного */А от *. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой об инвалидности (л.д.7), о пенсии (л.д.9), справкой о смерти (л.д.4), решением суда (л.д.12-15), справками о регистрации (л.д.16,23), свидетельствами о рождении (л.д.18,19), о браке (л.д.20,22), о расторжении (л.д.21), заключением о стоимости автомашины (л.д.24-35, 37), договором долевого участия (л.д.58-63), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.69,70-71), копией наследственного дела (л.д.79-134), сведениями о транспорте (л.д.137), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.147), решением суда (л.д.148-149). 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти * * и * не обращались. Как следует из нотариально удостоверенного заявления * от * (л.д.145), ей известно об открытии наследства после умершей * *, фактически наследство она не принимала, утверждаться в правах наследования не будет по любым основаниям, на него, в чем бы оно и заключалось, не претендует и в суд для продления срока принятия наследства и для раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Данное заявление опровергает доводы истцовой стороны о фактическом принятии наследства * Доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти *, не представлено. Постоянного места жительства на день смерти * не имела, сведений о том, что она фактически проживала с истцами и по месту их совместного проживания имелись вещи, принадлежащие наследодателю, не имеется, что опровергает доводы истца о принятии наследства после смерти * В связи с изложенным, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства * после смерти *, не подлежит удовлетворению.

Так как в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства * отказано, оснований для удовлетворения требований: признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ** после смерти жены *; взыскать со ** в пользу * и * по 138 333,33 рубля каждому, что составляет 1/3 часть стоимости наследуемого автомобиля Мазда 3; признать за истцами право требования по 1/6 доли каждому *, находящейся по адресу: *, МО Виллозское сельское поселение, *, жилой дом –позиция 53В, Блок А, строительные оси 2-4; А-Б, указанной по договору ****/А долевого участия в строительстве многоквартирного дома от *, также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

* в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, взыскании стоимости наследуемого автомобиля, признании права требования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2017 г.

Судья: