Дело № 2-587/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Бахтеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, в обоснование которого указано, что 

<

дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: 388240 рублей – сумма кредита, 44 месяца – срок пользования кредитом, 19% годовых – процентная ставка по кредиту. В Заявлении Заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, иные документы являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с договором, с даты его заключения у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье Заёмщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 25.07.2023 г.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счёта по Договору, заключённому между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика, типовые формы Условий, иные документы досье с указанием условий Страница 2 из 3 кредитования Ответчика.

Считает, что из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведёнными Ответчиком, учтёнными в Выписке по банковскому счёту.

Считает, что за период уклонения Заёмщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 651509,34 руб. Расчёт суммы задолженности Ответчика прилагается.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2015 г. по 03.08.2023 г. в размере 651509 рублей 34 копейки, в том числе: суммы основного долга в размере 368165 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 169328 рублей 74 копейки, суммы пени в размере 114014 рублей 94 копейки.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 г., а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 16.02.2015 г. по 03.08.2023 г. в размере 651509 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 368165 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 169328 рублей 74 копейки, сумма пени в размере 114014 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу норм права, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

На основании ч. 7 ст. 67 ГК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу положений закона обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Судом установлено, что в качестве доказательств заключения между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 кредитного договора от 

<

дата> №, согласно которого последней представлен кредит в сумме 388240 рублей на срок 44 месяца под 19% годовых представлены: расчёты задолженности (л.д. 7-10), а так же выписка из лицевого счёта (л.д. 47-58).

Копией Акта об утрате досье от 25.07.2023 года (л.д. 59) установлено, что данный Акт составлен в связи с отсутствием информации о местонахождении досье / его части, а также не поступлением Досье на хранение в Архивное управление Департамента поддержки операционной деятельности Операционного блока, согласно указанному ниже реестру и принимается как факт утраты Досье при неустановленных обстоятельствах. Принятые меры к розыску и установлению места нахождения Досье положительных результатов не принесли. Реестр Досье: 04/60-025115/810-2014, дата открытия 

<

дата>, ФИО1

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что истцом не представлен кредитный договор и банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нём условиях, а представленная выписка из лицевого счёта, расчёты задолженности, носящие односторонний характер, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения денежных средств и не отвечают признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не являются доказательством заключения кредитного договора и соблюдения его письменной формы, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 

<

дата> необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то обстоятельство, что утрата кредитного досье не может являться основанием для освобождения кредитора от бремени доказывания по заявленным исковым требованиям, поскольку такое основание не указано в ст. 61 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: