Дело № 2-32/2024

УИД 10RS0003-01-2023-001085-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2023 в размере 58487,56 руб. (основной долг – 48420,15 руб., проценты – 10067,41 руб.(по ключевой ставке Банка России), судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1954,63 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №92405418, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 261306,54 руб. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-2565/2022 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №92405418, на основании которого кредитор обязался представить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 261306,54 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического представления по ставке 19,90 % годовых (п.п. 1-6 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии с графиком платежей предусмотрено внесение платы по кредиту аннуитетными (равными) платежами (60 ежемесячных аннуитентных платежей) в сумме 6908,49 руб. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании по названому договору по состоянию на 24.11.2023 задолженности по кредиту в сумме 58487,56 руб., а именно: просроченного основного долга в сумме 48420,15 руб., просроченных процентов в сумме 10067,41 руб.(по ключевой ставке Банка России). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.11.2023 в сумме 58487,56 руб. (просроченный основной долг – 48420,15 руб., просроченные проценты – 10067,41 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1954,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №92405418 от 02.10.2018 по состоянию на 24.11.2023 в размере 58487 рублей 56 копеек (просроченный основной долг - 48420 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 10067 рублей 41 копейка).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев