дело № 1-24/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Алерт В.В., государственных обвинителей Колотушкиной Ю.Ю., Щечиловой А.А., потерпевшего ФИО1, его представителя - адвоката Мясищева В.В., обвиняемого ФИО3С-А., его защитника – адвоката Ларионовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП по г.о.Долгопрудный капитана полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП по г.о. Долгопрудный было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3С-А. по ч.1 ст.112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3С-А. переквалифицированы на п."г" ч.2 ст.112 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, неустановленные лица, находясь у подъезда 

<

адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, действуя группой лиц в составе четырех человек, умышленно подвергли избиению гр. ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека на левой половине лица, оскольчатые переломы стенок левой верхне-челюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, переломы лобного и височного отростков орбитального края левой скуловой кости, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на туловище и конечностях, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе производства дознания было установлено, что данное преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, было совершено ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> а также неустановленными в ходе дознания лицами.

Таким образом, ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. 

Дознаватель ОД ОП по г.о.Долгопрудный капитана полиции ФИО2 с согласия заместителя прокурора г.Долгопрудного Горохова А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3С-А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО3С-А. вину в инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему ФИО1, принес свои извинения и загладил причиненный ущерб.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он утверждает, что материальный и моральный вред заглажены в полном объеме. 

Дознаватель ОД ОП по г.о.Долгопрудный ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве. 

Потерпевший ФИО1, его представитель - адвокат Мясищев В.В., согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подозреваемый ФИО3С-А., защитник - адвокат Ларионова А.А., согласились с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно положению ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 ив статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО3С-А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По делу заглажен причиненный преступлением вред – ФИО3С-А. принес ФИО1 извинения, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. В материалах дела имеется заявление ФИО1, из которого следует, что он претензий к ФИО3С-А. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО3С-А. подозрение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого, отношение ФИО3С-А. к содеянному, то, что вред причиненный преступлением заглажен, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3С-А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП по г.о.Долгопрудный капитана полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляется материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению: получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; Код ОКТМО 46716000; КБК 18811621010016000140; УИН 18885018043001500905 (плательщик ФИО3 Сейт-Ахметович, штраф по уголовному делу № 1-24/20). 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий