Дело № 2-29/ 2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 21 января 2019 года 

Вачский районный суд Нижегородской области в составе 

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре К.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.\. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее: он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу р.\.Дом был изначально разделен на две половины и предназначен для проживания двух семей, то есть его доля выделена в натуре. В \ года его племянница ФИО2 попросила у него разрешение пожить в его доме, он согласился, и \ она была зарегистрирована в нем. После этого, ФИО2 вселилась в дом, и проживала там до осени \ года. Затем забрала вещи и сказала, что уехала проживать в \. В р.\ до \ года она приезжала редко, раз в полгода, чтобы повидаться с родственниками на 1-2 дня и останавливалась в его доме. С \ года она ни разу в его доме не была. У него нет никаких известий о ней. Неоднократно он обращался к ФИО2 с просьбой сняться с учета, она обещала, однако так и сделала это. Он пытался созвониться с ней по телефону, однако известные ему номера не отвечают. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании его домом он не заключал. Поскольку она забрала свои вещи и выехала добровольно из дома, он делает вывод о том, что дом ей не нужен для проживания. Из-за неправомерных действий ответчика он не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью по своему усмотрению. В настоящее время он вынужден нести дополнительные расходы, оплачивать дополнительно воду, вывоз ТБО. Также ему ежедневно по несколько раз в день звонят коллекторы, угрожают, требуют долга за ФИО2 Говорят, что приедут и заберут имущество, так как она зарегистрирована вместе с ним. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –МО МВД России Навашинский в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении их о дате, месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются. 

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля З., которая пояснила, что она является опекуном несовершеннолетней дочери ФИО2. По ее просьбе ФИО2 была зарегистрирована в доме истца и некоторое время проживала в нем. Однако в \ году ФИО2 забрала свои вещи и сказала, что уехала проживать в \. Где в настоящее время проживает ФИО2, ей не известно, связь с родственниками ответчица не поддерживает, дочь не навещает. ФИО2 она не видела более пяти лет. В доме ФИО1 ответчица не проживает с \ года.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 75,70 кв.м., расположенный по адресу: р.\, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от \.

Как пояснил в судебном заседании истец, в сентябре \ года он по просьбе своей родственницы( племянницы) ФИО2 зарегистрировал последнюю в своем доме по адресу: р.\. ФИО2 проживала в его доме до \ года. Затем забрала свои вещи и выехала из дома в \ и с указанного времени ответчик в его доме не проживает. Данные обстоятельства подтвердила так же допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.

Согласно выписке из домовой книги, а также адресной справке следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: р.\, с \ по настоящее время. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу – \ р.\, ФИО1 не является, с \ года в спорном доме не проживает, своих вещей в доме истца не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ответчик добровольно выехала из спорного дома, своих вещей в нем не имеет, содержанием дома не занимается, расходы не несет, членом семьи собственника жилого дома не является, суд находит, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: \ р.\, в связи с чем находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с тем, что суд признал ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, \ г.р. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \ р.\.

Ответчики вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - Баринова Н.С.