К делу №1-117/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 05 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

подсудимого ФИО3 

защитника Девичевой О.Г. 

представившей удостоверение №3523 и ордер №664336

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года в 20 часов 34 минуты ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате гигиены приемного покоя ГБУЗ «Городская больница города-курорта Геленджик» по ул. 

<

адрес> в г. Геленджике, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил оставленный И. без присмотра пакет с находящимся в нем сотовым телефоном марки «Теспо Camon 15 CD7» стоимостью 5995 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 95 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 6090 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший И. и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства.Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Теспо Camon 15 CD7», коробку из-под телефона и пластик от SIM-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, - возвратить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья