Дело №2-1415/21

УИД: 22RS0069-01-2021-001593-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.09.2015 года.

В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2015 года между ФИО1 и ПАО Банк ФК Открытие был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 511 600 рублей по ставке 21 % годовых, сроком на 84 месяца, дата последнего платежа 08.09.2022 г., с ежемесячным платежом (за исключением последнего платежа) в размере 11 674 руб., размер последнего платежа 11 491,82 руб.. 19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи, с чем на основании положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «ЭОС». За период действия кредитного договора ответчик исполнял его ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 660 870,23 руб.. На основании выше изложенного истец просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2015 года между ФИО1 и ПАО Банк ФК Открытие был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 511 600 рублей по ставке 21% годовых, сроком на 84 месяца, дата последнего платежа 08.09.2022 г., с ежемесячным платежом (за исключением последнего платежа) в размере 11 674 руб., размер последнего платежа 11 491,82 руб..

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи, с чем на основании положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, за период действия кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-29).

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 составляет 660 870,23руб., в том числе 511 600 руб. - сумма основного долга, 149 270,23 руб. - проценты.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 149 270,23 рублей.

При расчете размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, верно, применял положения ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующей в соответствующих редакциях на даты начисления процентов. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Имущественные требования истца составили 660 870,23 рублей, размер госпошлины в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от заявленной суммы составил 9 808,70 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от 08.09.2015 года в размере 660 870,23руб., в том числе 511 600 руб. - сумма основного долга, 149 270,23 руб. - проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 808,70 рублей, а всего 670 678,93 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года

Судья А.А. Степанов не вступило в законную силу по состоянию на 22.06.2021 года