№-№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 21 августа 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Астратенко В.В., 

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю., 

подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

защитников адвокатов Кустовой С.Н. и Яковлевой С.Б., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, родившейся в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, учащегося в «

<

данные изъяты>», на 3 курсе, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в торговом зале магазина Магнит 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение имущества из указанного выше магазина. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в целях осуществления совместного преступного умысла и сговора, непосредственно направленного на хищение чужого имущества из указанного магазина, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3 за 3 раза, принес к кассе №, выступая в качестве покупателя, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: салатник марки «DUO LIGHT», в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 60 копеек; кружку «Зимний лес», в количестве 2 шт., стоимостью 86 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 172,36 рублей; конструктор мини новогодний в количестве 1 шт., стоимостью 210 рублей 93 копейки; феечка с металлическими крыльями, в количестве 2 шт., стоимостью 70 рублей 81 копейка за штуку, на общую сумму 141 рубль 62 копейки; мишура голографическая, в количестве 2 шт., стоимостью 77 рублей 87 копеек за штуку, на общую сумму 155 рублей 74 копейки; набор шаров ( в наборе по 6 шт.), в количестве 1 шт., стоимостью 90 рублей 37 копеек; крючки самоклеящиеся марки «Mobility» (в наборе по 4 штуки), в количестве 1 шт., стоимостью 38 рублей 80 копеек; украшение в ассортименте, в количестве 4 шт., стоимостью 47 рублей 02 копейки за штуку, на общую сумму 188 рублей 08 копеек; набор шаров (в наборе по 30 шт.), в количестве 1 шт., стоимостью 110 рублей 48 копеек; пакет подарочный «крафт», в количестве 3 шт., стоимостью 32 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 97 рублей 92 копейки; пакет подарочный «Стандарт» в количестве 2 шт., стоимостью 26 рублей 64 копейки, на общую сумму 53 рубля 28 копеек; сумка подарочная бумажная, в количестве 1 шт., стоимостью 48 рублей 42 копейки; пакет подарочный «крафт», в количестве 1 шт., стоимостью 45 рублей 90 копеек; сумка премиум, в количестве 1 шт., стоимостью 86 рублей 10 копеек; полотенце махровое «ROYAL WELLFORT», в количестве 2 шт., стоимостью 102 рубля 89 копеек за штуку, на общую сумму 205 рублей 78 копеек; крекер со вкусом сыра «TUC» Mini, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 37 копеек; лапша быстрого приготовления марки «РОЛЛТОН», говядина по-домашнему, в количестве 1 шт., стоимостью 17 рублей 81 копейка; чай марки «GREENFIELD», 25 пакетов, в количестве 1 шт., стоимостью 67 рублей 24 копейки; коллекция чая марки «GREENFIELD», 96 пакетов, в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 00 копеек; чипсы марки «LAYS» малосольные огурчики с укропом, в количестве 1 шт., стоимостью105 рублей 65 копеек; крекер марки «TUC» со вкусом краба, в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 00 копеек; нож строительный Магнит, в количестве 1 шт., стоимостью 33 рубля 28 копеек; вермишель марки «РОЛЛТОН» на домашнем бульоне c сыром и беконом, в количестве 1 шт., стоимостью12 рублей 75 копеек; кофе «MONARCH» Original, в количестве 2 шт., стоимостью 423 рубля 03 копейки за штуку, на общую сумму 846 рублей 06 копеек; шоколад марки «Россия Щедрая Душа», в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 44 копейки; шоколад марки «ALPEN GOLD», в количестве 1 шт., стоимость 62 рубля 23 копейки; шоколад марки «РОССИЯ», в количестве 1 шт., стоимостью 49 рублей 49 копеек; батон марки «ХЛЕБНЫЙ ДОМ», в количестве 1 шт., стоимостью 42 рубля 69 копеек; набор лента 4м и бант 7,5 см в количестве 2 шт., стоимостью 41 рубль 60 копеек за штуку, на общую сумму 83 рубля 20 копеек; вафельная трубочка «Махеевъ», в количестве 1 шт., стоимостью 81 рубль 49 копеек; крекер марки «TUC» с сыром, в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 00 копеек; изолента марки «ЭРА», в количестве 1 шт., стоимостью 39 рублей 49 копеек; полотенце махровое марки «ROYAL WELLFORT», в количестве 1 шт., стоимостью 562 рубля 49 копеек; полотенце махровое марки «ROYAL WELLFORT», в количестве 1 шт., стоимостью 566 рублей 88 копеек; набор отверток Магнит ( в наборе 2шт.), в количестве 1 шт., стоимостью 76 рублей 63 копейки; колпак новогодний 40см, в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 07 копеек, а ФИО1, за 3 раза находясь за кассой № совершила сканирование товара в покупки, а затем производила операции по удалению указанного выше товара из товарного чека, который ФИО3 складывал в пакеты и за 3 раза вынес из магазина. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 похитили из магазина Магнит 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5155 рублей 64 копейки.

При этом лично ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества из магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь за кассой №, за 3 раза произвела операции по удалению товара из товарного чека, который приносил ей ФИО3, таким образом тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5155 рублей 64 копейки,

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на кражу чужого имущества из магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 3 раза приносил к кассе № товар, который ФИО1 удаляла из товарного чека, складывал его в пакеты и за 3 раза вынес из магазина, таким образом тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5155 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО1, совершил хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хищение товаров, совершили путем отмены их покупки по чеку, но по факту товар не возвращали, а забрали себе. Часть похищенного товара уже употребили в пищу, часть товара подарили своим знакомым, а часть товара находится у ФИО1. (т.1 л.д. 186-189)

Протоколом явки с повинной ФИО3 о том, что он проживает со своей девушкой ФИО1. Является студентом второго курса ГАПОУ ЛО БАПТ и подрабатывает в качестве разнорабочего в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял подработку в указанном магазине, после чего предложил своей девушке совершить кражу товара из этого магазина, т.к. в этот день она находилась на смене. ФИО3 предложил своей девушке пробить товар через кассовый аппарат, который он возьмет с прилавков, затем отменить его, а товары похитить. ФИО1 согласилась. После чего в период времени с 14.00 до 20.00 часов ФИО3 три раза брал продукты с прилавков, ФИО1 пробивала их через кассовый аппарат и тут же отменяла покупку, а ФИО3 забирал товар и относил его домой. Среди похищенного был следующий ассортимент: кофе, чай, пельмени, вареники, сосиски, блины, елочные игрушки, подарочные упаковки, лимонад, тарелка, что-то еще. Но предполагает, что на сумму от 2 до 4 тысяч рублей, часть продуктов употребили, а часть продуктов осталась. С ФИО4 действовали группой. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб. (т. 1 л.д.176)

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО3 совершила хищение товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Хищение товаров, совершили путем отмены их покупки по чеку, но по факту товар не возвращали, а его забрал себе ФИО3, а в последующем уносил данный товар домой. Часть товара ФИО1 и ФИО2 съели, часть товара находится у ФИО1, а именно: набор чая «Гринфилд», шоколадка со вкусом клубники «Россия щедрая душа», крекер «Тук» со вкусом краб, лапша со вкусом говядины «Роллтон», нож строительный, изолента, набор отверток 2 шт. Часть имущества, подарили своим знакомым. (т. 2 л.д.6-8)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в должности товароведа и осуществляет свою трудовую деятельность в магазине Магнит «Бальбоа», принадлежащий АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов утра в магазин «Магнит» на подработку пришел ФИО3 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым ФИО1 сожительствует и должен был осуществлять выкладку товара. Выполнив свою работу, ФИО3 подошел к Груздевой и предложил ей совершить кражу товарно-материальных ценностей, а именно Груздева должна была через кассовый аппарат осуществить продажу товара, а затем на кассовом аппарате осуществить отмену продажи товаров, который они решили похитить. ФИО1 согласилась, после чего около 14-15 часов заняла рабочее место за кассовым аппаратом, и стала пробивать через кассовый аппарат покупку следующих товаров: коробка чая «Гринфилд» примерно стоимостью 400 рублей, подарочные пакеты в количестве 3 штук стоимостью примерно 500 рублей за 3, полотенце стоимостью 250 рублей, кофе Якобс Монарх стоимостью примерно 600 рублей, пельмени стоимостью примерно 400 рублей, вареники стоимостью примерно 400 рублей, сосиски стоимостью примерно 200 рублей, елочные игрушки стоимостью примерно 300 рублей, творог 3 штуки стоимостью примерно 400 рублей за 3 штуки, лимонад кока-кола 4 шт. стоимостью примерно 350 рублей, таким образом примерная сумма составила около 7 тысяч рублей. В дальнейшем ФИО1 на кассовом аппарате отменила указанные покупки, удалением из открытого чека. У кассы с указанными продуктами питания находился молодой человек ФИО7 и он после отмены покупки забрал их себе и покинул магазин. Данные действия происходили на кассе №. С 21 числа ФИО1 и ее молодой человек употребили похищенные продукты. Какая –то часть продуктов осталась. Хищение товаров было совершено с 14 до 19 часов, и ФИО3 три раза забирал продукты приходя в магазин, а ФИО1 три раза отменяла данные покупки. Вину признает в содеянном раскаивается, готова возместить материальный ущерб магазину. (т. 2 л.д. 1-2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты набор пакетированного чая марки «Гринфилд», лента изоляционная (изолента) марки «Эра», две отвертки, строительный нож, крекер марки «Тук», лапша марки «Роллтон», шоколад марки «Россия щедрая душа». (т. 2 л.д.10-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены: картонная коробка с набором чая; лента изоляционная (изолента) марки «Эра»; две отвертки, с рукоятками красного цвета с черными краплениями; строительный нож; упаковка с крекером марки «Тук» со вкусом краб; одна упаковка лапши марки «Роллтон» со вкусом говядина по –домашнему; плитка шоколада марки «Россия щедрая душа» со вкусом дуэт в клубничном, массой 85 гр., (т.2 л.д.14-19)

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 о том, что о краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из магазина «Магнит» «Бальбоа» (далее по тексту ММ «Бальбоа»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 узнал от директора данного магазина- Свидетель №1. С ее слов, понял, что при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале помещения магазина, ею был зафиксирован факт хищения товаров девушкой и молодым человеком. Узнав данную информацию, ФИО13 сам лично выехал в указанный магазин. В ходе инвентаризации было установлено, что из ММ «Бальбоа» были похищены, следующие товарно-материальные ценности, а именно: салатник марки «DUO LIGHT» 2л., в кол-ве 1 шт. стоимостью 149,60 рублей; кружка «Зимний лес» 320 мл., в кол-ве 2 шт., стоимостью 86,18 рублей на штуку, на общую сумму 172,36 рублей; конструктор мини новогодний в кол-ве 1 шт., стоимостью 210,93 рублей; феечка с металлическими крыльями, длиной 16см, в кол-ве 2 шт., стоимостью 70,81 рублей за штуку, на общую сумму 141,62 рублей; мишура голографическая, в кол-ве 2 шт., стоимостью 77,87 рублей за штуку, на общую сумму 155,74 рублей; набор шаров ( в наборе по 6 шт.), в кол-ве 1 шт., стоимостью 90,37 рублей; крючки самоклеящиеся марки «Mobility» (в наборе по 4 штуки), в кол-ве 1 шт., стоимостью 38,80 рублей; украшение в ассортименте, в кол-ве 4 шт., стоимостью 47,02 рублей за штуку, на общую сумму 188,08 рублей; набор шаров (в наборе по 30 шт.), в кол-ве 1 шт., стоимостью 110,48 рублей; пакет подарочный «крафт», в кол-ве 3 шт., стоимостью 32,64 рублей за штуку, на общую сумму 97,92 рублей; пакет подарочный «Стандарт» в количестве 2 шт., стоимостью 26,64 рублей на общую сумму 53,28 рублей; сумка подарочная бумажная, в кол-ве 1 шт., стоимостью 48,42 рублей; пакет подарочный «крафт», в кол-ве 1 шт., стоимостью 45,90 рублей; сумка премиум, в кол-ве 1 шт., стоимостью 86,10 рублей; полотенце махровое «ROYAL WELLFORT», в кол-ве 2 шт., стоимостью 102,89 рублей за штуку на общую сумму 205,78 рублей; крекер со вкусом сыра «TUC» Mini, массой 110г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 57,37 рублей; лапша быстрого приготовления марки «РОЛЛТОН», говядина по-домашнему, массой 85г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 17,81 рублей; чай марки «GREENFIELD», 25 пакетов, в кол-ве 1 шт., стоимостью 67,24 рублей; коллекция чая и чайного напитка, 96пакетиков, марки «GREENFIELD» в кол-ве 1 шт., стоимостью 437,00 рублей; чипсы марки «LAYS» малосольные огурчики с укропом, массой 140г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 105,65 рублей; крекер марки «TUC» со вкусом краба, массой 100г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 52,00 рубля; нож строительный Магнит, в кол-ве 1 шт., стоимостью 33,28 рублей; вермишель марки «РОЛЛТОН» на домашнем бульоне c сыром и беконом, массой 60г., в кол-ве 1 шт., стоимостью12,75 рублей; кофе «MONARCH» Original, массой 190г., в кол-ве 2 шт., стоимостью 423,03 рублей за шт., на общую сумму 846,06 рублей; шоколад марки «Россия Щедрая Душа», массой 85 г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 57,44 рублей; шоколад марки «ALPEN GOLD», массой 80 г., в кол-ве 1 шт., стоимость 62,23 рублей; шоколад марки «РОССИЯ», массой 75г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 49,49 рублей; батон марки «ХЛЕБНЫЙ ДОМ», массой 230г., в кол-ве 1 шт., стоимостью 42,69 рублей; набор лента 4м и бант 7,5см в кол-ве 2 шт., стоимостью 41,60 рублей за штуку на общую сумму 83,20 рублей; вафельная трубочка «Махеевъ» снэки, массой 400г., стоимостью 81,49 рублей; крекер марки «TUC» с сыром, массой 100гр., в кол-ве 1 шт., стоимостью 52,00 рубля; изолента марки «ЭРА», в кол-ве 1 шт., стоимостью 39,49 рублей; полотенце махровое марки «ROYAL WELLFORT», в кол-ве 1 шт., стоимостью 562,49 рублей; полотенце махровое марки «ROYAL WELLFORT», в кол-ве 1 шт., стоимостью 566,88 рублей; набор отверток Магнит ( в наборе 2шт.), в кол-ве 1 шт., стоимостью 76,63 рублей; колпак новогодний 40см, в кол-ве 1 шт., стоимостью 57,07 рублей. Вся стоимость товара указана с учетом НДС и на дату поставки. В результате хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5155,64 рублей. (т. 1 л.д. 141-144)

Сообщением от ФИО13, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершила хищение продуктов питания. ( т.1 л.д. 4)

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности товароведа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период времени с 13.00 часов по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с покупателем, похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер». (т.1 л.д.1 л.д.8)

Справкой об ущербе, согласно которой АО «Тандер» в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на общую сумму 5155 рублей 64 копейки. (т.1 л.д. 26)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2022 года работает в должности директора магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина с 08.30 часов до 22.00 часов, без перерыва на обед. Внутри магазина имеются камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает Свидетель №1 на ее рабочий компьютер. ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 был выходной день. В этот день на рабочем месте, среди других работников магазина, также находилась и ФИО1, которая работала и была трудоустроена в должности товаровед. ФИО1 была трудоустроена в магазин с конца ноября 2024 года. Также по ставке «аутстав», т.е. не официально в должности продавца подрабатывал и ее молодой человек-ФИО3 ФИО25 За работу ФИО16 ежедневно начислялись выплаты, при этом он предоставлял только копию паспорта и номер счета банковской карты, а Свидетель №1 в свою очередь направляла путевой лист в организацию, после чего ему поступала оплата. По просьбе Свидетель №1 ФИО3 на работу выходил только 1,2,4,5 декабря, в остальные дни ФИО3 сам приходил и на добровольной основе, т.е. без оплаты помогал ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он не работал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришла на работу, с целью просмотра записей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. Записи с камер они просматривают постоянно, с целью выявления хищений, как сотрудниками, так и покупателями магазина. При просмотре записей с камер наблюдения, Свидетель №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работая в этот день в должности товароведа, находясь за кассой №, стала производить сканирование товара, т.е. продажу, своему молодому человеку. Хотя, она согласно регламента компании, не может обслуживать близких родственников. Данный факт Свидетель №1 насторожил, и она решила в рабочей программе «Тандер склад» проверить наличие приобретенного ими товара. Зайдя в данную программу, Свидетель №1 увидела, что часть позиций-товара, который ранее ею (Груздевой) был отсканирован в покупки, на самом деле был в последующем удален из чека, то есть ФИО1 сначала сканировала товар, он попадал в чек, а потом удаляла определенный товар из чека. Оплачивая тем самым только несколько товаров на небольшую сумму. Наименование удаленного товара в указанной выше программе, Свидетель №1 определила по номеру кассы, т.е. 104122-88191, который совпадает с номером, указанным в товарном чеке, за товар который был ими оплачен. Таким образом было установлено по камерам видеонаблюдения, что ФИО17 и ФИО16 три раза осуществляли отмену товара по чеку, при этом сам товар они не возвратили обратно в магазин, а забрали себе. О данном факте Свидетель №1 сообщила в службу безопасности- ФИО13 В какой период времени ФИО1 и ФИО3 совершали хищения, Свидетель №1 не помнит, в течение рабочего времени магазина. И так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не работала, а находилась на выходных днях, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, то решили, что когда она ДД.ММ.ГГГГ придет на работу, то они позвонят в отдел полиции, что и сделали в дальнейшем. Так, согласно удаленных позиций из чека, Груздевой и ФИО3 были похищены: салатник, кружка, полотенце, сумки подарочные, кофе, чай, шоколад, крекер и другие товары. (т. 1 л.д. 145-148)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», представленный на листе формата А4, на котором представлена информация в виде таблицы, следующего содержания: 1-№,2-артикул, 3- товары, 4- ед. изм., 5-кол-во, 6-цена (руб), 7 – сумма (руб), следующего содержания: 1-1,2-NY201858MM, 3-украшение в ассортименте кр/зол, 4-шт., 5-3.000, 6-49,99, 7-149,97; 2-2-2025003ММ,3-наклейка/стикер многоразовая, 4-шт, 5-2.000, 6-13,99, 7-27,98; 3-2-NY-8154ММ,3 –мишура голографическая,4-шт.,5-1.000,6-63,99, 7-63,99, всего 241,94. Чек подписан рукописной подписью, имеется круглая печать; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», представленный на листе формата А4, на котором представлена информация в виде таблицы, следующего содержания: 1-№,2-артикул, 3- товары, 4- ед. изм., 5-кол-во, 6-цена (руб), 7 – сумма (руб), следующего содержания: 1-1,2-645002, 3-ALPENLAND продукт йогуртовый, 4-шт., 5-4.000, 6-17,99, 7-71,96; 2-2-,3- ALPENLAND продукт йогуртовый, 4-шт, 5-4.000, 6-16,99, 7-67,96, всего к оплате 139,92. Чек подписан рукописной подписью, имеется круглая печать; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», представленный на листе формата А4, на котором представлена информация в виде таблицы, следующего содержания: 1-№,2-артикул, 3- товары, 4- ед. изм., 5-кол-во, 6-цена (руб), 7 – сумма (руб), следующего содержания: 1-1,2-, 3-напиток газированный сидр Санто Стефано розовое, полусладкое, 4-шт., 5-1.000, 6-278,79,7-278,79, всего к оплате 278,79. Чек подписан рукописной подписью, имеется круглая печать – свидетельствующие об отмене ассортимента товара из чеков. (т.1 л.д.14-21)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрено помещение магазина Магнит «Бальбоа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят СД-R диск марки «TDK» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина. (т. 1 л.д. 110-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей осмотрен СD-R диск марки «TDK». При открытии файла с названием: «MVI_7542» видеозапись длительностью 1 мин. 58 секунд, в левом верхнем углу на мониторе имеется надпись: «

<

данные изъяты> На видеозаписи видна кассовая зона, где в качестве продавца находится –ФИО1, а в качестве покупателя - ФИО3. Далее на видео видно, как ФИО1 сканирует товар на кассе ФИО3 различный товар, а именно бумажные пакеты, полотенце, 1 бутылку шампанского, которые ФИО3 складывает в полиэтиленовый пакет, после чего при помощи мобильного телефона производит бесконтактную оплату, и отходит от кассы, пропадая из видимости камеры видеонаблюдения. ФИО1 также уходит от кассы, следом за ФИО3. Также на видеозаписи видно, что ФИО1 и ФИО3 общаются между собой. 

При открытии файла с названием: «№ видеозапись длительностью 3 мин. 22 секунд, на видеозаписи видна кассовая зона, продавец ФИО1, а в качестве покупателя-ФИО3. Находясь возле кассы ФИО3 на кассовую ленту ставит полиэтиленовый пакет с различным товаром, при этом ФИО1 сканирует на кассе шапку-новогодний колпак, миску, полотенце, в это время ФИО3 находится возле кассы, ФИО1 и ФИО3 общаются между собой. Далее ФИО1 поочередно достает различный товар из полиэтиленового пакета, который поставил на кассовую ленту ФИО3, и начинает сканировать различный товар, именно: новогодний дождик, кружка, новогодние украшения, елочные игрушки и т.д. весь товар, ФИО3 снова складывает в полиэтиленовый пакет, после чего при помощи мобильного телефона производит бесконтактную оплату и уходит от кассы, а ФИО1 остается обслуживать другого покупателя. 

При открытии файла с названием: «№ появляется видеозапись длительностью 3 мин. 36 секунд, на видеозаписи видна кассовая зона, где также в качестве продавца является ФИО1, а в качестве покупателя-ФИО3. Находясь возле кассы, ФИО3 на кассовую ленту ставит продуктовую корзину с различным товаром, который ФИО1 сканирует, а именно: 2 коробки с чаем, чипсы, йогурт, крекер, кофе, шоколад, батон, две отвертки, изолента и т.д., весь товар ФИО3 складывает в два полиэтиленовых пакета, после чего при помощи мобильного телефона производит бесконтактную оплату и забирая пакеты уходит от кассы. (т.1 л.д.117-131)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия о том, что у него есть сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 проживает отдельно, так как уже обучается на втором курсе Борского агропромышленного техникума. Обучается по специальности электромонтер. До поступления в техникум ФИО6 окончил 9 классов СОШ № 

<

адрес>. В школе обучался хорошо, на отметки «4» и «5». Обучаясь в школе ФИО6 до 7 класса на постоянной основе занимался плаваньем. По характеру ФИО6 скромный, спокойный, безконфликтный. Между ФИО5 и ФИО2 дружеские и доверительные отношения. В техникуме ФИО6 обучался хорошо, занятия не пропускал без уважительной причины. Помогает по дому. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на учет в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей от старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО11 справкой, согласно которой подросток подозревается в совершении преступления по уголовному делу №, возбужденному СО ОМВД России по 

<

адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Ранее на учете в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ЛО несовершеннолетний не состоял. Несовершеннолетний ФИО3 обучается на 2 курсе ГАПОУ ЛО «Борский агропромышленный техникум». По месту обучения характеризуется положительно, посещает автошколу при техникуме, в свободное от учебы время занимается в зале тяжелой атлетики. По характеру ФИО3 спокойный, доброжелательный, агрессии по отношению ко взрослым не проявляет, общительный. Воспитывается в полной семье. На момент посещения семьи по месту жительства, фактов социального неблагополучия не выявлено, замечаний нет. (т. 1 л.д. 151-152)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что работает в должности преподавателя в ГАПОУ ЛО «БАПТ», также является куратором 227 группы. В которой по специальности –электрические системы в агропромышленном комплексе на втором курсе обучается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 затруднений в учебе не испытывает, имеет хорошие и отличные результаты. По характеру-спокойный, честный, уравновешенный, общителен, доброжелателен, избегает конфликты. С преподавателями вежлив и тактичен. Среди однокурсников имеет много друзей. Принимает активное участие в общественной и спортивной жизни техникума. Родители всегда интересуются учебой сына, посещают родительские собрания, что дает понимание, что взаимоотношения в семье доверительные. Вредных привычек у ФИО6 не наблюдается. ( т. 1 л.д. 153-155)

По обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», виновность ФИО1 и ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО3 и их показаниями. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО3, преступление совершили совместно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия, в результате которых они обратили чужое имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. 

О корыстном умысле подсудимых ФИО1 и ФИО3 свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ их действий, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которые не противоречат показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО3 

Суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества АО «Тандер». С указанным выводом стороны обвинения суд соглашается, поскольку в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 и ФИО3, пришли в магазин АО «Тандер» где осуществли трудовую деятельность, приискали имущество для хищения, далее в целях наживы и с целью получения материальной выгоды вступили в преступный сговор между собой, с целью похитить имущество АО «Тандер», то есть приискали соучастников, при этом, между ФИО1 и ФИО3, возник сговор на совершение преступления и хищение имущества, из магазина АО «Тандер». Механизм совершения преступления свидетельствует о том, что совершение преступления стало возможным только благодаря согласующимися и последовательными действиями ФИО1 и ФИО3, между собой. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколами явок с повинной ФИО1 и ФИО3, показаниями свидетелей, показаниями представителя потерпевшего, результатами проведенных следственных действий, протоколами осмотров предметов. О том, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 входили в состав группы свидетельствует устойчивость группы, распределение ролей и выполнение функций согласно этим ролям, о чем свидетельствует поведение ФИО1 и ФИО3, во время совершения преступления и после совершения преступления. При этом суд отмечает, что каждый из участников группы понимал, что выполняет возложенную на него часть выполнения объективной стороны преступления, конечным результатом которой является получение каждым из них материальной выгоды от совершенных им действий в отношении имущества АО «Тандер».

Ущерб установлен АО «Тандер» и сторонами не оспаривался. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и признания подсудимых виновными в совершении преступления, позволяющими суду квалифицировать действия ФИО1 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и личности виновных, в том числе наличие в их действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания каждому на исправление осужденных, условия их жизни. 

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, на учете врача нарколога не состоит, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, дала явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст. 67 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших судебную психолого - психиатрическую экспертизу, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния какими-либо психическими расстройствами не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 163-168)

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, уровень его психического развития, иные особенности личности, отмеченные в заключение эксперта – психолога, в ясном сознании, полностью ориентирован в окружающей обстановке и собственной личности. Социальное поведение и нормы не нарушены. 

Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не был судим, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление средней тяжести, на учетах психиатра и нарколога не состоит, является учащимся 2 курса «Борского агропромышленного техникума», по месту учебы характеризуется положительно. Обзорной справкой инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту жительства созданы необходимые условия для жизни, по месту регистрации характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие ФИО3, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. 

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.67 УК РФ, ч.2 ст. 88 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>). 

ИНН № КПП №, БИК №, счет получателя: № в Отделение Ленинградское Банка России/ УФК по 

<

адрес>, номер банковского счета (кор. счет) 40№, ОКТМО № КБК №, УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 88 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по № 

№, БИК №, счет получателя: № в Отделение Ленинградское Банка России/ УФК по 

<

адрес>, номер банковского счета (кор. счет) 40№, ОКТМО № КБК 18№, УИН18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства по делу -три товарных чека за единым № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-R диск – хранить в уголовном деле. Набор пакетированного чая марки «Гринфилд», ленту изоляционную (изолента) марки «Эра», две отвертки, строительный нож, крекер марки «Тук», лапшу марки «Роллтон», шоколад марки «Россия щедрая душа»- передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.