Дело № 1-490/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 16 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, не замужней, лишенной родительских прав, со средним образованием, не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

Дата с 21 часа 00 минут по 21 час 33 минут ФИО1, находясь в гостях в 

<

адрес>, обнаружив на тумбе в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, с текущим счетом №, оформленную на Потерпевший №1 Дата в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и на микроволновой печи в помещении кухни мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с подключенным мобильным приложением ПАО «Сбербанк онлайн», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств на счету банковской карты, используя номер банковской карты, изменила код доступа в мобильном приложении ПАО «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне Потерпевший №1, получила доступ к его банковскому счету, после чего, тайно, умышленно похитила денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного счета, путем их онлайн перевода на свой банковский счет №, открытый Дата в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, далее мобильный телефон и банковскую карту вернула на прежние места, скрылась с места преступления, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей 00 копеек.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 3500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, согласна с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, гражданский иск не оспаривает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и уголовное дело назначено к слушанию до внесения изменений в УПК РФ законом от Дата № 224-ФЗ, ограничивающем особый порядок по уголовным делам о преступлениях только небольшой или средней тяжести; защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка; гражданский иск не оспаривается.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатрам и наркологам не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновной в совершении кражи, то есть совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 52-53), совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, она имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется отрицательно с жалобами со стороны соседей на поведение в быту (л.д. 66), не трудоустроена, но трудоспособна, на учете в нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 59), не замужем, лишена родительских прав, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом её возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику.

Суд также, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, считает достаточным основного наказания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией за преступление, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основан на законе, признан подсудимой, суд находит его обоснованным, подлежащими удовлетворению полностью, взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту её жительства. 

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.