Дело № 2-1260/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания по долгам ответчика в рамках исполнительного производства на принадлежащие ему здание жилое площадью 21,5 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В иске ФИО1 указала, что 25.03.2015 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в ее пользу суммы задолженности в размере 77 007,91 руб. В связи с недостаточностью денежных средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Указывает, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ФИО2 в счет погашения его задолженности перед ней в рамках исполнительного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения относительно исковых требований, в которых указал, что спорный земельный участок он использует для огородничества, на котором выращивает необходимые для проживания сельскохозяйственные культуры, а также на нем расположена пасека с пчелами. От исполнения исполнительных документов не уклоняется, не может погасить всю сумму единовременно в связи с отсутствием работы. Просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю в судебное заседании не явился. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 14760/16/59027-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № 14760/16/59027-ИП, на исполнении в ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в том числе, по исполнительному производству от 25.03.2015 на сумму 77 007, 91 руб., от 25.02.2016 на сумму 8 701,90 руб. и от 24.05.2018 на сумму 10 197, 70 руб. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем проведены действия по установлению имущества должника ФИО2, в частности было установлено, что должник имеет в собственности здание жилое площадью 54,8 кв.м. и земельный участок по адресу 

<

адрес>, а также здание жилое площадью 21,5 кв.м. и земельный участок по адресу 

<

адрес>, 

11.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

13.07.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на здание жилое площадью 21,5 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>, предварительная стоимость арестованного имущества составляет в общей сумме 500 000 руб. 

Как следует из материалов исполнительного производства задолженность ФИО2 по состоянию на 13.07.2018 составляет 77 258 руб. 46 коп.

Как видно из выписки из ЕГРН (л.д. 50-51) ответчик действительно является собственником спорного имущества. 

Как следует из адресной справки (л.д.38) ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Из сообщения Кыновского территориального управления администрации г. Лысьвы следует, что сведения о жилом доме и лицах, в нем проживающих по адресу 

<

адрес> отсутствуют.

Из материалов исполнительного производства следует, что оно возбуждено 25.03.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры принудительного исполнения, в том числе проводились исполнительные действия по розыску имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, производились действия по розыску должника. В ходе совершения исполнительных действий были взысканы денежные средства в размере 140 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми от 12.03.2016 исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств передано в ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю с остатком задолженности по состоянию на 12 марта 2016 года в размере 82 258 руб. 46 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства также осуществлялись исполнительные действия по розыску имущества должника, 08.06.2017 взысканы денежные средства в размере 5000 руб. 

ФИО2 неоднократно опрашивался по факту неисполнения требований исполнительных документов, пояснял, что не работает, обязуется оплачивать долг по мере возможности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время не исполняет требования исполнительных документов, какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не обнаружено и судом не установлено, должник сведений о наличии иного ликвидного имущества не представил, спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 жилое здание площадью 21,5 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 500 кв.м. кадастровым №, расположенные по адресу 

<

адрес>, для удовлетворения требований в рамках исполнительного производства № 14760/16/59027-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко