<

данные изъяты> Дело №1-46/2020.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 января 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниЖитловой Е.В., потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Курманова М.М., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,3,4, на момент совершения преступления не судимой;

осуждена 1) 17.08.2017г. Приволжским р/с г.Казани по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) 13.02.2018г. Советским р/с г.Казани по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 3) 13.03.2018г. Приволжским р/с г.Казани по ст.159 ч.3 (29 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13.03.2018г. Постановлением от 04.10.2019г. освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом в крупном размере, действуя от имени ООО «Алладин», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РТ за основным государственным регистрационным номером 1101690044521, ИНН 

<

***>, находясь в офисе, расположенном в 

<

адрес>, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, заключила договор о реализации туристического продукта № от 14.04.2016г., согласно которому приняла на себя обязательства по бронированию отеля, оплате проживания, получению и передаче потерпевшему Потерпевший №1 авиабилетов по маршруту Казань - Греция - Казань. Потерпевший №1, во исполнение заключенного с ФИО1 договора, находясь в офисе но вышеуказанному адресу, в качестве оплаты туристической путевки передал ФИО1 денежные средства в сумме 408 437 рублей 80 копеек. Однако впоследствии ФИО1 своих обязательств по бронированию тура и предоставлению туристической путевки не исполнила, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что выбранный Потерпевший №1 отель закрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 408 437 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный, поскольку действия ФИО1, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку - в крупном размере. Производимая судом корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею своей вины в совершении преступления, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, является трудоспособной, на момент совершения преступления не судима.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к ней положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, а также в связи с признанием ею гражданского иска, иск потерпевшего о возмещении ему реального материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.

Иск на сумму 100000 рублей в части компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды, мотивированный тем, что в результате действий подсудимой потерпевший, являющийся инвалидом, был лишен возможности с семьей, в том числе с малолетним ребенком, восстановить здоровье, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с непредставлением потерпевшим необходимых расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 13.03.2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23.01.2020., с зачетом времени ее содержания под стражей в период с 23.01.2020. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 13.03.2018г. – с 13.03.2018г. по 15.10.2019г., в том числе с 13.03.2018г. по 29.05.2018г. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно постановлению Кировского районного суда г.Казани от 13.11.2018г.

Приговора от 17.08.2017г., 13.02.2018г. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

<

данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<

данные изъяты>