Гражданское дело № 2-87/19.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 15 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к А.Х. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к А.Х. о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и А.Х. заключено соглашение (номер обезличен), в силу которого А.Х. обязалась возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 600 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, которые ей выданы истцом (дата обезличена). Свои обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 250 000 рублей, просроченные проценты по основному долгу в размере 274 588 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 137 рублей 82 копейки, пеня за просроченные заемные средства в размере 64 608 рублей 69 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 32 613 рублей 30 копеек. В связи с указанным Банк и просит взыскать с А.Х. задолженность в размере 789 948 рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 099 рублей 49 копеек, а также расторгнуть соглашение, заключенное (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и А.Х., с (дата обезличена). 

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила. 

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) (далее - Банк) и А.Х. (Заемщик) заключили соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 4.1 за пользование денежными средствами выплачивает Банку проценты по ставке 24,75 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. 

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается представленным суду мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга А.Х. составляет по основному долгу в размере 250 000 рублей, просроченные проценты по основному долгу в размере 274 588 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 168 137 рублей 82 копейки, пеня за просроченные заемные средства в размере 64 608 рублей 69 копеек и пеня за просроченные проценты в размере 32 613 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, А.Х. не выполнила условия заключенного с истцом соглашения о возврате суммы займа и процентов в установленный срок, то есть нарушило обязательства по соглашению, поэтому заявленное требование истца о его расторжении также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Х. в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»задолженность в размере 789 948 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с А.Х. в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 099 (семнадцать тысяч девяносто девять) рублей 49 копеек.

Расторгнуть с (дата обезличена) соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенное между АО «Россельхозбанк» и А.Х..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.