П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 26 сентября 2023 г. 

Мотивированное постановление изготовлено дата

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. НП 1 микрорайон, адрес

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах дата примерно в 14 часов 15 минут в районе адресГ по адрес в адрес водитель ФИО1 дата года рождения, управляя автомобилем ВАЗ регистрационный знак 

<

***>, двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, при выполнении маневра левого поворота с адрес, в нарушении требований п. 13.1 ПДДРФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 дата г.р., которая переходила проезжую часть проезда Георгия Митирева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 дата г.р., которая бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... «им. ФИО3», с диагнозом «Травма мягких тканей нижних конечностей: кровоподтек с отеком и имбибицией мягких тканей и выраженной болезненностью наружной поверхности левого бедра, кровоподтек с отеком мягких тканей и выраженной болезненностью правой голени, ссадина лобной области», госпитализирована. Дополнительно для прохождения лечения обратилась в ГБУЗ СО «СГП №...», ООО «МЛЦ». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании дата ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа; просил учесть, что на его иждивении беременная супруга, которую необходимо возить в больницу. 

В судебном заседании дата потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 не проявил заботы о ней, на просьбы об оказании помощи (купить очки, которые были повреждены при ДТП (около 78 000 руб.), съездить по личным делам), ответил отказом. Считает, что ФИО1 не осознал своей вины.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени и рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата примерно в 14 часов 15 минут в районе адресГ по адрес в адрес водитель ФИО1 дата года рождения, управляя автомобилем ВАЗ регистрационный знак 

<

***>, двигался по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, при выполнении маневра левого поворота с адрес, в нарушении требований п. 13.1 ПДДРФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 дата г.р., которая переходила проезжую часть проезда Георгия Митирева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 дата г.р., которая бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... «им. ФИО3», с диагнозом «Травма мягких тканей нижних конечностей: кровоподтек с отеком и имбибицией мягких тканей и выраженной болезненностью наружной поверхности левого бедра, кровоподтек с отеком мягких тканей и выраженной болезненностью правой голени, ссадина лобной области», госпитализирована. Дополнительно для прохождения лечения обратилась в ГБУЗ СО «СГП №...», ООО «МЛЦ». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, заключением эксперта №...э/1868 от дата, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями ФИО1, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Из справки о правонарушениях следует, что ФИО1 до дата привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, что свидетельствует о наличии отягчающих обстоятельств по делу. 

В качестве обстоятельств смягчающих вину, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб., ввиду наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его имущественное положение и обстоятельств административного правонарушения.

Доводы потерпевшей о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, ввиду того, что ФИО1 не проявил заботы о ней, на просьбы об оказании помощи (купить очки, которые были повреждены при ДТП (около 78 000 руб.), съездить по личным делам), ответил отказом, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как указано выше, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии таких мер не может являться обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

К рассматриваемому делу приложено постановление № УИН 18№... от дата, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от дата N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО5 № УИН 18№... от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Отмена постановления № УИН 18№... от дата не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст. 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. НП 1 микрорайон, адрес, паспорт РФ 

<

...>, выданный У МВД России по адрес дата, код подразделения 560-010, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО5 № УИН 18№... от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 500 рублей отменить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата). 

Данные взыскателя: Управление МВД адрес, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443093 адрес.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Д.Т. Синева